别美化,但也别妖魔化开放平台——Facebook最近屏蔽两款热门应用是为何?

twitter-vine-bug-540x334

上周Facebook很迅速的屏蔽了两个应用:Twitter一款叫Vine的视频分享应用和俄罗斯搜索引擎公司Yandex一款叫Wonder的社交搜索应用。我本觉得写这种狗咬狗的准八卦档次太低,但满街的“Facebook是恶棍”之类的言论让我实在有点忍不住。

说实话真的没什么好意外的,从来就没有真正意义上的开放平台。这里提醒开发者们,Facebook对于其所谓的开放式平台有几个很重要的条款

  1. 不能和Facebook已有的功能(a core Facebook product or service)进行直接竞争。Wonder估计就死在这条明白得不能再明白的条款上。两周前Facebook刚刚推出了自己的图像搜索功能,尽管没有Wonder的功能看上去这么好用,但Facebook已经说得很清楚不会去养一个直接竞争者。这样的例子在业界也不胜枚举,早在09年的时候苹果就曾屏蔽过Google Voice,后来因为监管部门的压力还解禁。同样的还有Google对AdWord API的种种限制。
  2. 基于Facebook平台开发出的社交应用必须对Facebook本身的社交应用有贡献(If you use any Facebook APIs to build personalized or social experiences, you must also enable people to easily share their experiences back with people on Facebook)。这条直接打死了很多通过Facebook让用户找到好友,然后就彻底和Facebook没了关系的应用。这方面近来比较好的例子也许是Voxer了,这是一款语音留言的应用,通过Facebook找到好友后可以让你同好友进行语音留言。开发者显然还做了不少功课,提供了把语音留言重新分享到Facebook上,以为这样就能逃过屏蔽。但由于用户多用这款应用传递私人留言,很少有分享回Facebook的,于是就被Facebook屏蔽了。
  3. 不能将从Facebook上获取的数据用于搜索(must not include data obtained from [Facebook] in any search engine or directory)。也有不少人说Wonder是死在这条上的,因为Wonder的本质是一款基于搜索的社会应用。这条应该算是一条比较不常见的条款,不是很清楚为什么Facebook会这样规定,我提两点猜想:1,搜索,和时间轴一样,一直是Facebook很重要的发展方向,所以Facebook想提前消灭竞争者;2,Facebook一直强调,从Facebook上获取的数据只能用于应用的功能性,而不能对数据进行再分析或者再处理,如果允许将数据用于搜索的话,希望借用Facebook数据进行分析的开发商,就可以开发一个搜索应用,再用应用本身(而不是Facebook)获得的数据进行研发。

过去一周Facebook的事情掀起了太多太多的口水,很多人说开放平台已死,很多人把Facebook描述成世界上最邪恶最自私的公司。其实哪个开放平台都一样,在不能改变现状的情况下,开放者只有在细读平台条款的情况下自己小心。只要你遵循平台的规矩(当然,你还不能和Twitter有关系),那还不至于被Facebook屏蔽。

订阅更多文章