隔三差五的雾霾，让与空气检测和空气净化相关的创业项目成为了宠儿，例如PingWest曾经报道过的iKair、Air.Air!和Birdi，都是空气检测类的产品，Air.Air!利用红外传感器监测空气中的粉尘状况；iKair可以根据用户的需求，在主机之外分别搭配不同的模块来检测空气，例如PM2.5检测模块、甲醛检测模块、家装污染模块；而Birdi的特色在于除了颗粒粉尘外，还能检测危险物（一氧化碳）或者过敏源（花粉）。

不过，以上这些产品虽然能帮我们检测出空气中的有害成分，及时做出预防，但在像北京这样的城市，它们的作用就只能是再用一遍鲜血淋淋的事实告诉你：你死定了。换句话说，这时我们更需要的，可能是一个空气净化设备。

而你可能知道，大部分空气净化器的价格都比较昂贵，动辄上万元人民币，且体积较为庞大。所以，廉价、小型的空气净化器成了不少创业者寻找的新机会，但问题在于，这种方案可行吗？或许我们可以从一个名为Smart Air的产品上找到答案。

Smart Air是一位名为Thomas Talhelm的创业者的创业项目，几乎与你在市面上能买到的全部空气净化器不同的是，Smart Air采用了让用户DIY的方式来组装产品，Thomas Talhelm提出这种做法能够大幅降低成本，让一个售价在几十美元的设备可以匹敌市面上的大部分产品。

Thomas Talhelm对自己的产品进行了测试，把颗粒测量计数器放在他的13.5平方米大的卧室，然后打开Smart Air，并检测了1小时和8小时的检测数据，如下图所示，用Thomas Talhelm的检测方法，PM 2.5都大幅下降。可问题在于，Smart Air在一开始就混淆了PM2.5的标准定义、测试环境，并在对比标准上完了些小花样，知乎上有不少对此的讨论，PingWest将其整理并查阅了资料（参考了刘虓震和Osborn Yang的答案），得出以下结论：

首先，PM 2.5的标准定义是空气动力学直径小于2.5微米的悬浮颗粒物，因其粒径的特殊性，能够被人吸入肺部并存留，造成较大的公共健康危害。而从测量图中我们可以看到，Smart Air混淆了这一定义——他们反过来把直径2.5微米及以上的悬浮颗粒物标注PM2.5，并不断给用户灌输“大颗粒”更有害的概念。

其次，Smart Air的测试环境存疑：Smart Air与测量器对角而放，出于风扇气流中，所以测量器所检测的环境并非真正意义上的房间环境。无法确定过滤器的真实效果。

并且，这款设备只做过数小时的短期测试，而空气净化设备往往需要长时间运转以判断其有效性和寿命，Smart Air无法给出令人信服的答案，也无法核算真实的性价比——如果它的生命周期过短，或者甚至是一次性的，那么其价格方案就没有看上去那么让人心动了。

此外，按照Smart Air的数据，运行了三个小时才实现了显著的空气净化结果。不符合CADR测试标准的20分钟运行时间。

所以，由此看来，挂着DIY名号的Smart Air实际是一款刻意回避了关键参数、寿命，只强调“价格”的产品，它的实际作用我们无法判断。但不能忽视的是，这样“挂羊头卖狗肉”的创业项目比比皆是，他们抓住用户的痛点，频繁的打起概念牌，把“DIY”、“极客”、“智能”等词汇用得活灵活现。无论你是科技媒体、投资人、还是用户，都要小心，别上当！

题图来源：NASA