“国产产品均原罪；微信淘宝不屑装；国内大学不能读……”，这个态度其实挺讨厌的。

劝朋友失恋时，我们总会说，“不要在一棵歪脖树上吊死，三条腿的蛤蟆不好找，两条腿的人多的是。”先不说逻辑，这话其实挺歹毒的，不仅把朋友的男（女）朋友说成不成材的歪脖子树，还把朋友说成是没见过世面的井底之蛙。

不过，剧毒还需猛药攻，看他（她）痛哭流涕、要死不活的样子，别说骂两句，暴打一顿如果奏效，他（她）也一定感激涕零，深感无以为报。

那现实中有没有人真的傻到抱着一棵歪脖树吊死呢？字面意义来看当然没有，即使发生了，那也是迫不得已的悲剧。但是，没见过什么好东西的“井底之蛙”倒是真不少。

我是做媒体的，单就信息、资讯来看，就有不少人乐于抱残守缺，“在一棵树上吊死”。比如那档开始于晚7点的电视节目；比如某些标榜官方声音的报纸；比如，那些来自七大姑八大姨从他们的七大姑八大姨听来的谣言。

不管吃过多少亏，上过多少当，这些渠道的资讯永远能获得一大群人的追捧，甚至是反复上当的那群人。

然而有时候，你又很难狠心去苛责他们，尤其当这些人是你身边的亲人时，年龄、个人经历、教育背景以及一些不希望他们看到更多的力量，都让那口井变得又高又深，难以逾越。一棵歪脖树就让他们觉得拥有了整片热带雨林，绝不愿再多走出一步。

年轻一代不同，他们虽然和父辈生活在类似的环境，但幸运的是在好奇心旺盛的年纪有了更多的资讯来源渠道。拿从小耳濡目染，被奉为绝对真理的东西和外面的世界一比较，不亚于发现新大陆。

这个时候，被外面的世界吸引的年轻人就分成了两拨，一拨人在“新大陆”上汲取过去无法获得的资源，让自己变得更睿智、包容，甚至有人念及“旧大陆”上的故友，会致力于让井口变得更大一些，让思维里的墙更薄一些。

还有一拨人就挺讨厌的。终于拆掉思维里的墙，放弃那棵歪脖树之后，他们马上又在新大陆上的森林里找到了另一棵树，这棵树光鲜、高挑，比歪脖树不知道高到哪里去。拥抱变化，拥抱美好当然总是好的，但总要抱着一棵树就不好了，不仅姿势同样不雅，思维里的另一堵墙又会很快建起来。

想起一个事儿，2011年6月份，罗永浩在Twitter上发了几句Twitter不如新浪微博好用的牢骚，马上引来了一群“Twitter原教旨主义者”的围攻，最后居然吵到几个中年男子义正言辞地发出公开绝交信。

这么多年过去，微博和Twitter都已经成了上市公司，从今天的市值看，Twitter差不多相当于4个微博，但是在体验上，Twitter还是经常让新用户不知所措。去年曾有一位19岁的美国大学生描述了年轻人眼中的主流社交网站：“老实说，其实我们中的大多数人都不怎么理解Twitter。有这样一种现象：在每个学校，都有一个非常忠实的群体，他们孜孜不倦地在Twitter上发布内容，还有一个群体只是阅读或者转发，还有很大一群人根本不用Twitter。”

Twitter其实也在改变，比如让推文内嵌的图片显示位置更突出，把转推（RT）改为引用，增加评论，把“收藏”(Favorite⭐️)改成“喜欢”（Like❤️）。是的，某种程度上来看，它变得越来越像微博，但在我看来，这一点都不是坏事。

那微博最终一定会大获全胜吗？当然不能这么说，仅从市值上就看得出来它和Twitter的差距，而在全球化、避免骚扰用户、搜索等方面，微博的体验也远逊Twitter。

我们需要的是，是破除思维里的墙，不管它是“旧墙”还是“新墙”，放眼整片森林。我们不能在一棵歪脖树上吊死，直的也不行。