Google VS. 好莱坞:谁该为盗版买单?

110520_google_hollywood_ap_605

在硅谷的众多科技巨头中,好莱坞的电影制作公司最痛恨的莫过于Google了。后者控制着全球的在线搜索以及最大的视频网站,版权纠纷自然也成了不可回避的问题。在受到好莱坞连续不断的指责后,Google最近发声了。

日前,Google董事长Eric Schmidt在接受《名利场》杂志采访时,毫不遮拦地炮轰好莱坞电影工业者对Google的指责。Schmidt认为,好莱坞要想维权应该去找美国司法部,把那些盗版者绳之以法,而不是把枪口对准Google。

本周早些时候传出了Google要在洛杉矶建设影视工作室,扶持YouTube独立制作人发展的消息。这看起来Google跟好莱坞的关系还是不错的,但实际上好莱坞跟Google的关系一直不和谐。

我们来细数下近期Google跟好莱坞的那些“恩怨”:

Mega事件

Kim Dotcom在今年年初上线了其最新的云存储网站Mega,而其前身Megaupoad无疑是好莱坞相当痛恨的一个站点——充斥着各种盗版资源,不亚于海盗湾。于是环球电影和华纳兄弟两家制片公司就向Google发出了DMCA(数字千年版权法)通知,要求Google的搜索引擎停止收录Mega这家网站,因为后者的服务器上有《匪帮传奇》等几部盗版作品。

结果呢?Google拒绝了。如果一家普通的小网站侵犯了电影公司的版权,在DMCA的保护下,一旦查证属实就直接被“拔线”了。可Google的服务器收录的内容岂是说改就改的。

海盗湾纪录片事件

各位读者想必都听说过TPB-AFK这部电影,这是今年年出在网上免费公映的一部关于海盗湾的纪录片。奇怪的是,好莱坞也对这部纪录片产生了“嫉恨”之心。这部作品是遵循CC协议发行的,不存在版权侵犯的问题,可好莱坞各大制片公司都向Google发出了DMCA通知,要求搜索引擎停止收录能够链接到这部纪录片的任何网页地址。

从搜索结果上来看,Google显然没有理会这些DMCA请求。知名科技网站TorrentFreak分析道:由于DMCA请求是一种DIY的维权模式,因此TPB-AFK这部纪录片因为涉及到海盗湾的大量内容,很可能被“鉴定”为了侵权内容。

Pirate Update政策

2012年底,Google修改了其对于盗版内容处理的政策,媒体称之为“Pirate Update”。新的政策规定,如果一个网站遭受到的DMCA请求数量超过一定的值,就会被从搜索引擎的目录中移除。

这个政策显然是十分讨好莱坞的电影公司们开心的。不过令人沮丧的是,事情并没有朝着“打击盗版”这一方向发展,因为很多正版的内容也被毫不留情的清理了。

自新政出台以来,Google持续接到来自狮门影业、20世纪福克斯、BBC影业、Summit电影公司、索尼电影以及迪士尼影业等多家电影制片商的DMCA请求,要求删除存盗版内容的网站地址。

有趣的是,这些DMCA请求只列举了20多个有盗版嫌疑的URL,就成功地把亚马逊、iTunes以及Blockbuster上的正版内容也给屏蔽了。

上文提及的DMCA,有必要解释下:首先这是一个法案的名称,即数字千年法案;其次,DMCA本身也是一家在该法案下诞生的公司,专门帮助版权所有者“剔除”网络上可能存在的侵权内容。所谓的DMCA通知(或请求),是版权所有人委托DMCA公司向侵权内容所在的主机商发出的一种要求其删除特定内容的信函。

经过严格的审查,在确定内容侵权后,主机商就要无条件删除这些内容,并通知网站的管理员。如果管理员认为这是误删,也可以提出“反通知”。

2012年全年,在DMCA法案的授权下,Google一共从自己的服务器上删除了超过5000万个已经收录的网页。

我们再回到Eric Schmidt的言论上来。对于Google上搜索到的盗版内容,以及YouTube上出现的盗版片源,好莱坞是不是该把全部责任都推到Google身上呢?显然不行。

首先Google跟好莱坞之间的关系应该是“友军”,而不是“宿敌”。对好莱坞电影公司来说,现在以及未来Google都将是他们的产品对外辐射的一个渠道,一个财源;而站在Google的角度,作为一家“不作恶”的公司,显然不能纵容侵权行为,势必要采取措施。

其次,好莱坞要维权,不能只把中心放在“如何限制其传播上”,而应该更加关注“如何杜绝其根源”上。正如Eric Schmidt所言,好莱坞应该去找美国司法部把这事解决掉,而不是只知道非难互联网公司。

至于DMCA这方面,Google虽然在政策上积极配合,但这家公司核心的互联网基因要求它本能地要收录所有的网页——这就是为什么有一个Safe Search按钮。按照一般的理解,色情内容压根就不能显示出来,可Google理解的是,色情网站也是网站,也有“权利”被收录。

 

订阅更多文章