2015 年 2 月 27 日，在第 62 届 iF 设计之夜颁奖礼上来自中国的联想 Yoga 3 Pro笔记本电脑、美的 Sorcerer 电饭煲、《故园·似是而非》、BOE Alta 电视、“黑玛瑙”高密度 LED 显示屏、Smartisan T1 手机一同获得了代表 iF 最高荣誉的设计金奖。那么这些奖项是如何评选的？iF 设计奖又是如何运转的？为什么 iPhone 6 反而得不到 iF 设计金奖呢？带着这些问题，PingWest 品玩联系到了德国 iF 国际论坛执行总裁 Ralph Wiegmann 聊了聊。

创立于 1954 年的 iF 设计奖是由德国历史最悠久的工业设计机构汉诺威工业设计论坛举办的。在 2015 年，来自 53 个国家的 2102 家参赛方总共提交了 4783 件作品参与评选，最终这些作品中有 1629 项获奖，其中获得 iF 设计金奖的有 75 件。

PingWest 品玩：iF 设计奖的评选流程和标准是怎样的？

Ralph Wiegmann：一般情况下，我们从春天开始启动线上的报名工作，到 8 月份、9 月份的时候差不多也就结束了。报名完成后，参赛方需要把产品寄送到德国，我们也要在接下来 2–3 个月做各种评审工作，比如，从名单资料库里邀请评审、协调他（她）们的行程、搭建评审会场等等。整个评审会议的时间接近 3 天。

在标准方面，iF 是有一些条例的，而且每一个类别，这些条例都不太一样。在评审中，这些标准其实是一致的，所以 iF 设计奖和设计金奖遵循的其实是同一套标准。不过，由于有些作品会非常突出，所以我们会选择给一个高一些的荣誉，金质奖也就诞生了。

PingWest 品玩：具备什么样的资格才能成为 iF 的评审？iF 评审的审核标准又是怎样的？

Ralph Wiegmann：我们的评审资料库中大约有 850 个评审，每年我们会从这里挑选合适的人做 iF 的评审员。当然，这个库其实也是动态的，因为我们会征询评审的意见适时引入一些新的人加入到 iF 奖项的评审中，比如来自以往评审员的引荐、公司的代表、公司内部的设计师、企业家等等。

在评审选择方面，有一项重要的规则就是每一个评审员最多只能连续两年参与到 iF 奖项的评选中。每年大概会有 50 个评审参与 iF 奖项的评选，我们也会根据当年的报名情况适当调整这个数字。

PingWest 品玩：如何看待锤子的 Smartisan T1 智能手机获得了 iF 设计金奖而苹果的 iPhone 6 却没有获得金奖的情况？

Ralph Wiegmann：由于我本人并不是评审，所以我只能试着阐述评审的想法。事实上，我前不久刚拿到 Smartisan T1 这款智能手机，除了软件部分给我留下的印象比较深刻之外，包装我也很喜欢。我觉得对一家新公司来说，同一个产品在两个类别里分别获奖是非常难得的。

至于苹果的 iPhone 6 为何没能得奖，我觉得很大程度上应该是评审对苹果有更高的期望，评审想看到的并不是从 iPhone 5s 到 iPhone 6 这么一个小的进步。如果换着别的公司做的话，或许这件产品就得奖了。拿苹果来说，Apple Watch 就得到了金奖，毕竟表是一个全新的东西。

PingWest 品玩：我们注意到 iF 的获奖作品中有很多包豪斯风格，那么未来中国风的设计有可能出现这类情况吗？

Ralph Wiegmann：其实我们不太会注意是哪种风格，因为风格是比较短暂的，这也不是 iF 在强调的事情。如果想要制造一个潮流的话，短期的潮流其实并不是一个好方向，拿北京来说，这是一个交通比较拥堵的大城市，如果城市的设计者能做出解决交通拥堵的方案，让全球各大城市都能遵循这个设计模式，这显然要比营造一个短期的潮流有意义的多。

PingWest 品玩：来自中国的产品在 iF 上的表现如何？你又是如何看待中国工业设计的？

Ralph Wiegmann：一个国家参赛作品的多少并不能代表什么，最终还是要看是否得奖。今年 iF 的设计金奖中有 6 个来自中国，中国已经是继德国、韩国之后排名第三的 iF 设计金奖得主。

至于对中国工业设计的看法，我觉得中国在较短的时间内诞生了一批对设计有认识的企业和设计师。过去几年，其中的一部分已经有了国际水平。当然，如果要说什么时候中国的设计能达到一个非常高的层级，这个其实是不好预测的，因为中国凡事都很快。不过就我个人来说，我不认为设计存在巅峰状态，因为什么设计都还是可以提升的。

图片来自：Mottimes