品玩

科技创新者的每日必读

打开APP
关闭
媒体

【贾大方专栏】“呵呵,果取关”

小明的错觉、小红的不care,以及陌生人之间文明交流的尺度。

贾大方

发布于 2015年7月28日

@果壳网 转发了@大咕咕咕鸡 的一条微博,然后评论区:

天噜,果壳网竟然跟著名“你国”屌癌鸡婊抱团,吓得本宝宝立马取关

果壳你变了。。说好的科学理想呢?说好的理性客观呢?为什么要朝日进斗金的营销公司看齐?

虽然热门评论里更多的还是大咕咕鸡的粉丝,他们用着一些高识别度的的常用词汇来表达立场,齐刷刷看过去也算是一种行为艺术,不过今天准备聊的还是“果取关”这件事。首先,我对别人取关了我或者取关我之前还要跑来通知一声的这种行为是非常反感的,这种情绪大概可以这么表达:

5.pic_hd

一方面,这是关注者的一种可怕的错觉。

网络给了我们机会去关注陌生人、能够跟陌生人对话,并不意味着我们有了其他的什么权力。而这种长期的关注(即便这种关注往往是单向的)总会给人们一种错觉,人际交往的惯性经验会让大脑误以为自己正处在一段近距离的互动关系中。这种持续(单方面)付出的注意力让人们潜意识认为自己理应得到回报,表达出来大概是“你要对我们粉丝负责”。

这种错觉是可怕的。即便是对于身边人或者父母,试图改变别人、让别人朝自己期待的方向发展的这种做法都是我不支持的,这种举着“为你好”大旗的绑架者如今居然从身边人变成了网络里的陌生人,实在可怕。

同时,这部分人对于他们喜爱的明星或者公司通常也有类似的情感,然而这时候的所谓“粉转路人”和“果取关”都是一场大型自我刻奇,因为这些账号几乎发现不了他们少了几个粉丝或者用户。

另一方面,某些被关注者们根本就不是为了赢取你的喜欢而存在的。

他们只是分享自己或者提供信息,顺便获得了你的喜欢。个人账号就不说了,他们分享和表达是因为自己的表达欲望,而并不是专门为了讨你喜欢。而一些提供信息的账号,包括品玩,如果你不喜欢他们提供的某些内容,或许只是因为你不是这项内容的目标受众罢了。

如果你某天发现你关注的某个账号“变了”,“本以为……,结果现在发现......,果取关”,我认为你是有权力去埋怨这些账号主人的,确实是他们的错:他们以前一定是做了什么错事,让你误关注了他们。毕竟,这种可能比他们“变了”的几率的要大的多。

另外,我还想说的是,陌生人之间文明交谈的尺度问题。

其实我也非常愿意把这种交谈尺度放在亲人和朋友之间——这部分人都非常容易被亲近感蒙蔽而忽视了“保持距离”的问题。此刻非常庆幸我的父母并没有干涉我太多,但似乎这也就是造成我非常反感别人干涉我、对亲密关系耐受度极低的原因。

我们表达对某个事物的评价,大概有两个层次:1.事实判断:这个东西是什么样的,2.价值判断:我喜欢/厌恶这个东西,我觉得它应该是什么样的。这两种表达都是在人畜无害地表达个人观点,然而现在网络上的人们喜欢把手伸得更长些,直接说出来“我觉得你应该怎么做”。所以我说:

“你像个垃圾,又脏又臭”,“我恶心你”,这两种都比“我希望你能够改改/我觉你应该这么做”好不知道几百万个雪纳瑞。说得好像我干什么事儿时为了让你喜欢、让你高兴似的,我做这件事的时候根本没考虑过你的感受啊好不好,我就是为了自己高兴啊好不好。

我自认为是可以克制住对别人直接指手画脚的欲望的——会表达个人的好恶,但不会说出“你应该怎么做”这种话,然而这并不代表大众就会买账。比如我写这篇文章就只是在表达自己的观点,并没有打算说服谁(这也是一个我的常态),但这并不影响有人认为我这是在企图教育或者改造谁。关我屁事啊,我没那么闲。

下载品玩App,比99.9%的人更先知道关于「媒体」的新故事

下载品玩App

比99.9%的人更先知道关于「媒体」的新故事

iOS版本 Android版本
立即下载
贾大方

内向。

取消 发布
AI阅读助手
以下有两点提示,请您注意:
1. 请避免输入违反公序良俗、不安全或敏感的内容,模型可能无法回答不合适的问题。
2. 我们致力于提供高质量的大模型问答服务,但无法保证回答的准确性、时效性、全面性或适用性。在使用本服务时,您需要自行判断并承担风险;
感谢您的理解与配合
该功能目前正处于内测阶段,尚未对所有用户开放。如果您想快人一步体验产品的新功能,欢迎点击下面的按钮申请参与内测 申请内测