我来告诉你有这么一款App：它在刚刚上线的时候曾被外界批评抄袭了国外的著名同类应用，一度成为众矢之的；而就在昨天，这一App的2.0升级版正式上线，结果是又一次变本加厉的抄袭，对象则是那款国外App的升级版。

我指的是墨客。

如果你是第一次接触这款第三方新浪微博客户端，会发现单纯从使用的角度上看它其实还挺不错的：有着一套漂亮的UI，滑动的交互方式，还有着好听的机械音效。但你要是试过它的原型——著名的Twitter第三方客户端Tweetbot之后，一定能感觉到这是一款彻头彻尾的抄袭作品。从主界面的视觉元素到交互细节，不管你对“抄袭”的定义是什么，都不能否认墨客2与Tweetbot 3有着大面积相仿之处这一确凿无疑的事实。

我再来告诉你，这并不是墨客的第一次抄袭。

2011年年底，墨客的开发者王凌在他的个人博客上发表了一篇文章，中心思想是：他想以著名iOS开发商Tapbots（Tweetbot的开发商）以及两位开发者Paul Haddad和Mark Jardine为目标，征集一位Designer共同开发一款“顶级微博客户端App”。他同时在文章中放入了一段这款App的demo视频，从视频中看，这款App的UI和交互几乎完全抄袭了Tweetbot。

王凌在文章结尾处注明：“我从Tweetbot上学习了很多，但我的目的不是抄袭它。最终产品会借鉴它的优秀之处，但不会使用它的graphic元素。”在2012年年中墨客正式在App Store上线之后，视频中展示的与Tweetbot完全相同的视觉元素不见了，整体色调和部分UI经过了重新绘制，但在墨客身上仍能找到很多Tweetbot的影子。

当然，墨客和王凌因此遭到了许多人的质疑，包括Tapbots的Paul本人。王凌随后发表了《抄袭者“墨客”》和《原创者“墨客”》两篇文章回应，大体意思是，虽然墨客“借鉴”了不少Tweetbot以及其它app的创意和设计，但你们看，墨客并不是Tweetbot完全的复制品，还是有些原创的地方的，并且这些原创的设计花费了我们不少功夫呢——依靠这种“我把人砍死了，但买菜刀这事儿为国家贡献了GDP”的“辩证”逻辑，墨客继续心安理得地在App Store上卖钱，除了王凌表示已经向Tapbots道歉之外，此事最后不了了之。

就在昨天，墨客的升级版“墨客2”上架，我惊奇地发现，这位开发者似乎把自己“不会抄袭Tweetbot”的话忘得一干二净，墨客2与Tweetbot的最新版Tweetbot 3之间的相似程度比以前更高了，如果对第一个版本的抄袭王凌还能以“有些原创”为理由狡辩，那么这次的抄袭已经到了堂而皇之明目张胆的程度——墨客2甚至还模仿了Tweetbot 3中明暗主题以及主题的智能切换这两个特性，至于版面、图标、色调等，也出现了比前作更加严重的雷同。

先请注意，作者对抄袭的判定，我们对于抄袭的判定和法律对抄袭的判定有时候并不是一回事。在2012年墨客刚刚上线时，在知乎上曾经对这一事件进行过一次讨论，其中有观点将墨客的抄袭和微博和知乎对Twitter和Quora的模仿混为一谈。实际上，如果单从法律层面讲，模式之间的“抄袭”和具体产品细节上的抄袭并不能相提并论。

知识产权法律师游云庭告诉PingWest，单纯的产品模式和商业模式的模仿，若非被模仿对象申请专利，否则法律是不做限制的；而产品上的明显抄袭如果想要进行维权，则一般由被侵权方向苹果投诉，处理方式或是侵权方对App进行修改，或是由苹果将App做下架处理，或是双方对薄公堂。也就是说，即使抛开道德问题不谈，对产品抄袭的界定在法律上也是有法可循的。

而王凌在上一次事件中的表现，显然把自己放在了一个不那么甘心承认抄袭的姿态上。他先承认了抄袭，却又让批评者不要先入为主，应该耐下心来发现那些墨客中的原创元素——在这位开发者的眼里，好像复制出一个一模一样的Tweetbot才叫抄袭，而墨客因为有着原创在，批评它抄袭就有失公允。更何况，墨客身上还包裹着一些诸如原创的设计耗费了开发者的大量时间、以及对Tweetbot的“致意”此类的“美好”元素呢。

没有什么比这种牵强附会地美化抄袭与搅浑水的态度更糟糕的了。无论Tweetbot的设计多么精良，甚至每个设计都是同等条件下的最优秀方案，都不应该成为开发者理直气壮抄袭的理由。况且，即使有Tweetbot这样优秀的产品在前，Twitterrific、Echofon等第三方Twitter客户端们、国内的VVebo、Weico和微格等微博客户端们，都没有放弃“原创”的努力，我也已经不止一次地听到有人盛赞Echofon的精良，以及Weico的方便了。

但游云庭也对PingWest称，这种产品上的抄袭远没有商标侵权那么严重，也很少有人通过法庭处理此类问题。而这恐怕也是新版墨客继续抄袭的重要原因：上一次的事件显然不但没有给墨客一个教训，不了了之的结果反而助涨了墨客的气焰。

如果成为国产Tapbots是墨客开发者的目标，那么没有产品做得比墨客更像Tweetbot了。如果不受到处罚就还有狡辩的余地，那么墨客的开发者已经足够幸运。如果墨客这次变本加厉地抄袭后仍然我行我素，那么我只能希望中国的开发者不要以墨客和王凌为榜样。

注：题图来自墨客官方网站