微信V.S.运营商第一回合宣告结束:收费几成定局

1
工业和信息化部部长 苗圩(资料/图)

就是一个周末的事,僵持已久的微信V.S.运营商第一轮的结果就出来了。

上午,马化腾和联通董事长常小兵还在IT领袖峰会上对于微信收费的问题各自表态,下午财新的报道就称,工信部部长苗圩已经明确表态,运营商收费的要求有一定的合理性,已经要求运营商制定相应的解决方案提交工信部,微信有收费的可能,但不会大幅收费。

看起来,工信部给这场以微信为代表的OTT与运营商之争做出了初步的裁决。接下来,就只剩收费的多少了。

至于微信收费的标准,苗圩说“除了我们协调,还得靠这个竞争机制,三家运营商不能一起串通一气,来垄断这个市场。让他们跟各家去谈判。” 而三家运营商对于收费的态度,则是中移动最积极,联通最微妙,电信最淡定。

三家运营商中,推动对微信收费最积极的就是中移动,因为网络制式的关系,相比起联通和电信的3G网络,中移动还是2G和2.5G,连小马哥自己也说,这是微信影响最大的网络。中国移动总裁李跃去年12月就开始表示, OTT企业对传统运营商的挤压非常明显,使得运营商原来的短信、话音、甚至包括国际电话业务都受到了很大挑战,最明显的就是腾讯。今年2月,董事长奚国华又称,与互联网企业之间的竞争将比传统通信领域的竞争更严峻。中移动甚至还发布报告,指责微信占用了中移动60%的信令资源,但仅仅带来了10%的移动数据流量。

而中国联通的态度就颇为微妙,一方面,总经理陆益民称“微信确实给运营商业务带来严峻挑战”。董事长常小兵也表示,微信不会一直免费下去,希望他们找到好的商业模式。但是每一次发言,他们都强调双方的相互依存与合作。如果真的对微信收费,获益最大的将是中移动,一直在利用3G优势争夺老大地位的联通,一方面也想从微信手中分杯羹,但是肯定也不希望看中移动坐拥渔利。此前搜狐IT曾报道称,工信部专门召集了三大运营商对OTT业务影响进行讨论。中国移动明确支持微信等OTT业务收取补贴费用的设想,但因与中国联通在补贴方案方面争论不一,最终未达成一致意见。

三家运营商里,最淡定的还是老三中国电信,中国电信董事长王晓初表示,未来可能微信对短信等增值业务收入构成冲击,但至今对中国电信业务影响不大。

除去上面的公开喊话,三大运营商私底下动作也不少,北京联通在流量详单中,将微信、手机QQ、米聊等OTT类应用的流量情况单独标出。而有消息称中国移动将整合飞信、飞聊,而电信一直秘密研制的“翼信”日前曝光,矛头更直指微信。

而腾讯这边,显然一直在寻找机会释放积极的信号,马化腾在两会期间就表示,运营商收费不可能。

表面看起来双方似乎一直处于角力状态,但是事实上随着工信部的介入,胜利的红绳已经慢慢移向运营商一边。

在昨天的IT领袖峰会上,联通董事长常小兵和腾讯CEO马化腾就狭路相逢,没少词锋上的你来我往。常小兵作为第一个演讲嘉宾,虽然丝毫没有提及微信的事儿,但听众显然不打算放过他,第一个提问就把这件事搬上了台面——而此时,马化腾就在台下坐着。

常小兵说,

今天的免费是为了明天的收费,这个观点我不会改变,中国移动互联网发展到今天,运营商和OTT都不容易,OTT死去的不在少数,随着技术的变化,要一起寻找为客户更好服务的方式。我认为,OTT和运营商二者相互依赖,不会发展成水火关系,但是我更期盼能发展成为鱼水关系,相互促进共同繁荣。

在结束回答后,常小兵还补充了一句,“我知道马化腾在台下盯着我,看我怎么讲。”口气听起来颇为不善。这个时候看不到小马哥的脸色,但是想必是不好的。所以在向马云公开提问时,一直以来好脾气示人的马化腾就直接问:“你说要做银行没做好的事,从你挑战银行业来看,你胆子挺大的,但我们对运营商都是很老实的,不敢说过分的话,你有什么底气这么说?”马云的答案不重要,重要的是小马哥借由提问表明:我们也是有脾气的,只是一直不敢说罢了!

而随后马化腾李彦宏对话的环节,马化腾果然进行了还击,他说,

常小兵董事长讲的很好,我觉得绝对不是水火的关系。我觉得用鱼水、水乳交融、更加促进发展、谁也离开不了谁这样理解更贴切。

关于很多的流量和一些运营商会反映产生流量不匹配,我们对信令的占用更多的是传统2G、2.5G网络上,像3G网络应该游刃有余了。但是我们也不会这样就滥用,我们对信令使用时间会占用多少流量,我们内部也做了一个调研,我们发现运营商统计错了(中移动方面提供的统计数据显示,微信已经占用了中移动60%的信令资源,但仅仅带来了10%的移动数据流量),他们只统计自己服务器流量,事实上还有很多流量是图片包括我们的头像,那些服务器我们是分部的,是CDN网络分散,所以统计的时候没有算这个,把这个算上实际上还有3倍空间,但是这样可能利用率还不够高。

我们还有一个计算应该纳入,就是我们的外链,你可以看到你用微信看到很多链接嵌入了音乐、视频,这都是微信带来的流量,但是因为这是外链没有统计上,我相信还会有1倍的空间增长。随着产品越做越好,带来流量增长绝对不仅仅是微信本身消耗的流量这么简单,是数倍、数十倍的增长。占用了通道是很有价值的,会带来很大流量,当然永远在线对网关的冲击和压力还是客观存在的,但是我们希望在3G、4G时代这个问题升级了,会没有问题,但是眼前我们还是在大量2G网络上有很大优化工作,长远来说我们有更多合作共赢。”

小马哥的意思很简单:1.微信的永远在线模式是让运营商有压力,但是主要针对2.5G网络而言;2,运营商可以通过微信获取的流量收入将会很大,所以不要急。

不过,恐怕连小马哥都没想到的是,在当天下午,噩耗就已经传来,工信部部长苗圩对于此事有了正面的回应,

目前正协调运营商微信收费一事,会考虑运营商的合理要求。已要求运营商制定相应解决方案提交工信部。他还表示,收流量以外的费用也是合情合理的,但监管部门总体上会站在用户的角度,微信有收费的可能,但不会大幅收费。

看来,微信V.S.运营商的Round One已经结束,下一轮——收费多少——将成为双方角力的关键。但无论如何,成本肯定是转嫁到用户身上,考虑到移动端变现能力较弱,微信商业化势必会提速。

订阅更多文章