正在阅读本文的你一定玩过 2048，但你不一定知道，这款火遍全球抄袭的是谁：

不是 1024，因为 1024 本身就是一个抄袭者。

最一开始的被抄袭对象，是 Threes，一款制作精美，逻辑奇妙的游戏。

诚然，免费的 2048 和 1024 在全世界的热门度远比售价 18 元人民币（2.99 美元）的 Threes 要高得多，个中缘由除了 Threes 的价格对部分习惯了免费的用户筑起了天然壁垒之外，2048 们的游戏设定更简单粗暴也是一个原因。但是 Threes 在欧美一样大受欢迎，在 2014 年获得了年度最佳 iPhone 应用和年度最佳 iPhone 游戏两项大奖，并成功入围当年的苹果设计奖，在全球下载量超过了一百万。

但开发者的野心并未止于现有的成绩。他们希望更多人能够玩到 Threes，因此决定将 Threes 免费——当然，也不是完全免费——准确的来讲，他们推出了一个时下最流行的免费增值（Freemium）版本「Threes! Free」。

根据媒体报道，Threes 的两位主力开发者一年前（游戏最热门的时候）就想要做免费版了，但这一年的时间都花在具体考虑怎样设计这个免费的模式，从而不影响游戏性和玩家体验。新版本的售价为 0 元，但是玩家在游戏内进行每一局游戏都会降低「体力值」，而观看广告则可以恢复体力值。当然，不喜欢这个设定的玩家，依然可以花 18 元人民币/2.99 美元购买之前的游戏版本。

人们玩所谓的免费游戏的时候，心态其实是「不花钱我能玩多少？」这种心态对玩家和开发者都没有益处：玩家想要尽可能地不对开发者的努力做出支持和回报，而开发者则要巧妙地设计模式和关卡，来让人民币玩家在游戏里多花钱。

承担设计工作的 Asher Vollmer 如是说。

在各大应用商城游戏榜单上排名前列的手游里，绝大部分的开发和运营方十分精通怎样和人民币玩家交朋友。对于他们来说，PC 免费网游时代的玩家心态到了移动时代没有太多变化。手游这门生意的规则和玩法已经不能更简单和粗暴，收入面前没有任何节操可谈。

然而对于优秀的移动应用和手游开发者来说，问题往往没有那么简单。在 Threes 的两位开发者看来，付费的决定是个错误，而 2048 这样的游戏风靡全球，是他们心头永远的痛。

现在，两位开发者需要小心翼翼地照顾着玩家的情绪，一方面让他们通过观看广告给自己带来微薄的收入，另一方面要尽可能地让玩家在免费版本里体会到 Threes 的好，进而鼓励他们一劳永逸购买付费版。

你看，即便对于最优秀的开发者，赚钱也依然是个痛苦而矛盾的问题。

（为求通顺，部分引用未采用字面翻译）