“建国以后的动物不许成精。”

哪怕只要一年以后，大家再看到这个句子，可能个个都变成一丈二的和尚。不过这两天，各种段子已经告诉你了，这是传说中广电总局对卫视剧的新规定。

这样的传闻让《环球时报》都坐不住了，今天，环球今日评发表题为《广电总局不会傻到“禁止动物成精”》的评论，表示因为网络的妖魔化，让广电总局被越来越刻画成一个关在古老木屋里的刻板老人，“他似乎既不了解什么是流行，也不愿意去了解”。文章还进一步为广电总局正名，如电视剧中不得插播广告，封杀劣迹艺人等诸多禁令是观众喜闻乐见的。

“人们对规定有不满，通过互联网戏谑、发泄一番，其实算不得什么大事。”

所以，广电总局并不是“关在古老木屋里的刻板老人”，这一切只是网友多虑了？

有媒体梳理了近年来广电总局都操了哪些心，以下节选部分：

2007年，批准“快乐男声”举办后，要求其设计一些公益性内容，参赛曲目要积极健康，弘扬主旋律，尽可能不出现落选歌手泪流满面、亲友抱头痛哭、歌迷狂热呼叫等场面和镜头。

2009年，批准“快乐女声”举办后，要求其海选到总决赛播出时间最多控制在两个半月内，取消短信投票，直播不得超过十次，每次不得超过90分钟，必须在10点30分后直播。

2007年，港台主持人内地主持不得连续超过3期。

2009年，告知各电视台暂时收紧口子，叫停港台主持人，不要让跨年演唱会和综艺节目变成“烧钱大赛”。

2006年，各级电视台黄金时间不得播出境外动画片。

2013年，每家卫视每年引进的国外版权节目不得超过1档。

广电总局的规定能细化到不让歌手流泪、不让歌迷狂呼，甚至为从市场赚钱的电视台着想，防止它们乱花钱，所以，网友们对广电总局想顺便管一管动物的猜测也是合情合理的。

这些规定出台的背景是什么呢？

人民日报今天的文章《语言，该规范就要规范》或许能让我们了解到一些缘由。最近，广电总局要求电视广告节目不得使用“十动然拒”、“人艰不拆”这些网络用语，人民日报的文章就是对这一规定的评论。

文章并没有对网络语言一棍子打死，甚至对网络语言进行了分类，其中一类是“没有病症，一看便明白，即使与原意有所不同，但稍加解释就能一清二楚”，比如“给力”、“高大上”、“拍砖”、“山寨”。

还有一种，就属于“随意篡改、乱用成语”，比如“十动然拒”、“人艰不拆”、“累觉不爱”，“我不能同意你更多”还被认为是“有话不好好说”。

文章里说，“有人说这些词汇网民都能看得懂，只有不上网的人才难以理解，事实上……我相信，那些经常上网看新闻、查资料、读文章、发邮件的人也未必明白。”所以这些“都是病词，可取之处实在不多”。

所以，看出来了吗？被官方认可的网络语言才是好的网络语言。

“我是18～59岁的白人，电视报纸就是为讨好我准备的。”这是经典动画喜剧《辛普森一家》中的台词，电视等大众传媒天生就乐于讨好主流人群，监管机构祭出禁令，通常也要建立在主流人群的价值观之上。

如果禁令总是引起如此大的民意反弹，是不是说明监管机构依赖的主流人群的范围太小了？

就是说，是不是有这种可能，你们就是“关在古老木屋里的刻板老人”？

最近，Google也将出台一项新规。明年，Google很有可能为12岁以下孩子推出儿童版本的搜索、YouTube以及Chrome等服务。

这个项目的负责任说：“公司开展这个计划的幕后动机是：每个人都有孩子。为了让孩子们获得更多乐趣和更安全保护，我们需要去改变产品。”

在社会主流价值观之外，保护未成年人往往是监管机构出台政策的另一个理由。

未成年人保护当然是必要而且非常重要的，但同时，幽默、讽刺、娱乐、性等对成年人也至关重要，把未成年人和成年人区别开来同样应该成为决策的依据。

作为一家盈利的企业，Google已经决定做出这样的努力，作为为人民精神文化生活服务的机构，不妨也考虑一下？