【第2编辑室】你不该为作弊的人叫好

mi-ba-wai

这两个空气净化器是不是长得颇为神似?

相信这两天,你已经看了不少关于小米空气净化器涉嫌抄袭的文章,日本空气净化器厂商Balmuda表示小米的产品与自己的产品高度类似,目前已经与公司律师就小米科技是否构成侵权做进一步的确认,以决定是否采取进一步的法律措施。

小米空气净化器的制造商智米科技今天做出了回应,对抄袭一事矢口否认。“我们的产品并没有抄袭包括Balmuda在内任何企业的专利设计及技术,我们在技术、外观等方面与Balmuda的AirEngine空气净化器的产品有着完全不同的设计。”

智米科技还举了冰箱、电视的例子,力图证明品类成熟的家电产品大多拥有类似的外观,智米不希望“为了不同而不同”,“重复发明轮子”。

智米甚至列出了小米空气净化器与Balmuda的Engine的对比:

mi2

“对于Balmuda公司的公开声明和部分业内不负责任、有失专业水准的言论,我们深感遗憾”,智米科技说到。

不过,在先前的声明中,Balmuda公司还指责说不仅是外型,小米空气净化器的内部构造以及宣传文案等都与Balmuda在今年初发布的AirEngine安之风空气净化器高度相似。

下面似乎是两个例子:

mi-ba-lv

mi-ba-a4

 

至少我觉得那张A4纸格外刺眼。

关于抄袭的口水仗,可能要等到法院做出判决才可能平息。而在争论中,开始有这样的声音:能把一类产品做便宜了,才是真本事。

“数千年来,推动整个人类社会进步的力量,不是变着法儿的把同样的东西卖到更贵的鸡贼,而是通过科技创新、产品创新和商业模式创新推动整个社会生产效率提高,生产成本下降的模式。”

还有人理直气壮地说,有些行业就是利用信息不对称在赚取暴利,小米这样的公司进来,用低价,一下子就扫除了他们5年的利润空间。

Balmuda品牌创始人和产品总设计师寺尾玄说,“我和我的团队为每一件产品平均绘制2000张以上的设计图纸,为了一个十分细微的环节反复修改……”

通过不正当的取巧来降低成本,本质上是欺骗和掠夺,并不是什么值得赞扬的事情。

浏览器广告屏蔽插件是另一个看起来提高了用户体验,但本质上是欺骗和掠夺的产品。

广告屏蔽插件可以屏蔽网站上到处乱飞的烦人广告,甚至可以屏蔽视频网站的贴片广告,让上网清爽了不少。

最近,一群开发者甚至开发出了更进一步的广告屏蔽插件:能够自己点击广告的屏蔽插件。

一些在线广告网络的广告展示只是其任务一部分,它还悄悄收集用户的浏览行为。针对这类情况,这群开发者找到了一种方法去抗议这种商业性的浏览监视:他们开发出了与AdBlock Plus搭配使用的浏览器扩展AdNauseam。AdBlock Plus是屏蔽侵入式广告,而AdNauseam则是悄悄点击被屏蔽的广告,模糊浏览数据,使得针对性的监视变得无效。

顺带还能增加广告点击率。

这样的行为或许并不会招致投放广告的网站的反感,实际上,很多网站自己也是作弊者,这样的作弊甚至到了触目惊心的程度。

一项对数字广告犯罪行为迄今最大规模的研究表明,四分之一的在线视频广告是由机器人程序而不是真人观看的

这项研究由美国全国广告商协会(ANA)与广告欺诈侦探所White Ops共同开展。ANA旗下成员每年用于市场营销的开支超过2500亿美元。研究发现,研究分析了55亿次广告投放,发现每10个展示广告中就有一个是由机器人而不是真人观看的。

而为了欺骗广告商,欺诈者甚至设计了能模仿人类操控下移动光标和点击鼠标的软件,从而留下有人在访问该网站的印象。

这项研究预计,bot看广告的欺诈行为明年会给广告商带来60亿美元损失。

“投放烦人的广告的企业主就该受到惩罚!”有人可能是会这样想,但其实,这60亿美元的损失会通过加价等方式再重新转嫁到消费者身上。没有人会受益,除了作弊的人。

这个时候,我就要问了,你还会为作弊的人叫好?

订阅更多文章