这两个空气净化器是不是长得颇为神似？

相信这两天，你已经看了不少关于小米空气净化器涉嫌抄袭的文章，日本空气净化器厂商Balmuda表示小米的产品与自己的产品高度类似，目前已经与公司律师就小米科技是否构成侵权做进一步的确认，以决定是否采取进一步的法律措施。

小米空气净化器的制造商智米科技今天做出了回应，对抄袭一事矢口否认。“我们的产品并没有抄袭包括Balmuda在内任何企业的专利设计及技术，我们在技术、外观等方面与Balmuda的AirEngine空气净化器的产品有着完全不同的设计。”

智米科技还举了冰箱、电视的例子，力图证明品类成熟的家电产品大多拥有类似的外观，智米不希望“为了不同而不同”，“重复发明轮子”。

智米甚至列出了小米空气净化器与Balmuda的Engine的对比：

“对于Balmuda公司的公开声明和部分业内不负责任、有失专业水准的言论，我们深感遗憾”，智米科技说到。

不过，在先前的声明中，Balmuda公司还指责说不仅是外型，小米空气净化器的内部构造以及宣传文案等都与Balmuda在今年初发布的AirEngine安之风空气净化器高度相似。

下面似乎是两个例子：

至少我觉得那张A4纸格外刺眼。

关于抄袭的口水仗，可能要等到法院做出判决才可能平息。而在争论中，开始有这样的声音：能把一类产品做便宜了，才是真本事。

“数千年来，推动整个人类社会进步的力量，不是变着法儿的把同样的东西卖到更贵的鸡贼，而是通过科技创新、产品创新和商业模式创新推动整个社会生产效率提高，生产成本下降的模式。”

还有人理直气壮地说，有些行业就是利用信息不对称在赚取暴利，小米这样的公司进来，用低价，一下子就扫除了他们5年的利润空间。

Balmuda品牌创始人和产品总设计师寺尾玄说，“我和我的团队为每一件产品平均绘制2000张以上的设计图纸，为了一个十分细微的环节反复修改……”

通过不正当的取巧来降低成本，本质上是欺骗和掠夺，并不是什么值得赞扬的事情。

浏览器广告屏蔽插件是另一个看起来提高了用户体验，但本质上是欺骗和掠夺的产品。

广告屏蔽插件可以屏蔽网站上到处乱飞的烦人广告，甚至可以屏蔽视频网站的贴片广告，让上网清爽了不少。

最近，一群开发者甚至开发出了更进一步的广告屏蔽插件：能够自己点击广告的屏蔽插件。

一些在线广告网络的广告展示只是其任务一部分，它还悄悄收集用户的浏览行为。针对这类情况，这群开发者找到了一种方法去抗议这种商业性的浏览监视：他们开发出了与AdBlock Plus搭配使用的浏览器扩展AdNauseam。AdBlock Plus是屏蔽侵入式广告，而AdNauseam则是悄悄点击被屏蔽的广告，模糊浏览数据，使得针对性的监视变得无效。

顺带还能增加广告点击率。

这样的行为或许并不会招致投放广告的网站的反感，实际上，很多网站自己也是作弊者，这样的作弊甚至到了触目惊心的程度。

一项对数字广告犯罪行为迄今最大规模的研究表明，四分之一的在线视频广告是由机器人程序而不是真人观看的。

这项研究由美国全国广告商协会(ANA)与广告欺诈侦探所White Ops共同开展。ANA旗下成员每年用于市场营销的开支超过2500亿美元。研究发现，研究分析了55亿次广告投放，发现每10个展示广告中就有一个是由机器人而不是真人观看的。

而为了欺骗广告商，欺诈者甚至设计了能模仿人类操控下移动光标和点击鼠标的软件，从而留下有人在访问该网站的印象。

这项研究预计，bot看广告的欺诈行为明年会给广告商带来60亿美元损失。

“投放烦人的广告的企业主就该受到惩罚！”有人可能是会这样想，但其实，这60亿美元的损失会通过加价等方式再重新转嫁到消费者身上。没有人会受益，除了作弊的人。

这个时候，我就要问了，你还会为作弊的人叫好？