前端领域好不容易埋葬了一个 IE6，又迎来一个微信。

几天前，Twitter用户Rei如此吐槽。

微信，这个推出不到5年的东西，已经悄然成了移动互联网中类似水、电的基础设施；微信公众平台，这个对内容、排版、接口有诸多限制的巨无霸，足以把前端工程师们精心制作的页面变得面目全非，但同时，它又是几乎每一家媒体、企业、自媒体要特别认真对待的平台。

内容分发平台在影响内容生产的方式，互联网巨头会不会继续碾压已经在挣扎的媒体？这样的担忧在国外也一点不少，Facebook和苹果甚至更加主动地介入到了内容分发中。Instant Articles和苹果新闻也让一众媒体惶惶不可终日。

但是，这种事谁说得好呢，况且这些巨头也不过是参加了内容分发而已。纽约时报研究与发展实验室（NYTLABS），是一个探索未来3-5年可能普及的科技以及媒体的未来的机构，他们觉得，内容生产者们与其考虑这些巨头，不如自己多反思一下这些变化。而在NYTLABS看来，

未来的新闻不再是一篇文章。

以下是他们的观点的节选：

放开旧的制约

传统的新闻报道中，印刷媒体的限制是每天最多发行两次，而且每当一个新闻被报道，就不再能修改了。现在，媒体已经习惯了使用视频、音频、交互性阅读等，但是，即使是最创新的形式，依然遵循着传统的报道方式：一篇报道发布后就不会再修改，知识也不会累积起来。

NYTLABS的看法是，应该让信息自动积累，以往的报道应该能被以后的报道所用。当然，这不是要做成想维基百科那样的纯粹的资料整理，而是要增加新闻报道的深度和广度。

具体如何实现，NYTLABS的方法是，首先把文章编码化，这就意味着把可能会被重复使用的部分识别出来并加以注释，《纽约时报》旗下的科技博客Bits对此有个专门的称呼，“段章”（Particles），相对与传统的“文章”（Articles）。

这个方法并没有在全世界推行，因为媒体往往不愿意负担额外的人力成本。《纽约时报》的做法是引入机器学习，来给可能重复使用的部分加标签和注释，这样能极大减轻人力负担。

这样做，他们认为能从以下方面极大改进新闻阅读体验：

1.作者专用的高效率工具

过去，如果一名作者想索引以往对某个话题的报道，她只能人工去查看和筛选，然后在自己的报道里添加超链接。超链接不是个好方案，因为读者要离开当前页面去查看。

但是，如果报道都被转化为了“段章”，即每个部分都被重新编码，添加标签，而且是可以被嵌入的，那问题就简单多了。所有的编辑工具都能很随意地把相关的部分整理出来，作者能很容易地把相关报道放在自己的文章里。而且，这些“段章”是可以被嵌入到报道中的，读者完全可以根据自己的兴趣展开或者收起这些内容。

一篇报道不应该只有叙事部分，还应该有大量的背景材料、历史环境和分析。

2.总结和综合

但是，如果能超越一篇文章来思考“段章”，它就会发挥出更大的威力，想想看，一个结构化的信息库会比一个保存文章的档案库有多大优势。

NYTLABS打了个比方，如果我想找Donald Trump（美国总统候选人，以言论出格闻名，是著名的“嘴炮”）说过的关于移民的话，那没有什么好办法，只能一条一条地筛选。但是，如果他说话的话都被添加了标签，那问题就简单得多了。

很多有助于理解新闻事件的综合信息，通常都是这种非常难以获得的历史背景资料、纵向知识，所以现在专门从事“解释性报道”的作者还很有市场。

但是，每家媒体都应该把自己出版过的内容转化为这样的纵向知识，其实只需要把信息编码以使它们容易获得、可以重复使用，并能和事实报道混合。

3.适应性内容

这个概念类似前端设计中的响应式布局，后者指的是一个网站能够兼容多个终端——例如电脑、手机、iPad——而不是为每个终端做一个特定的版本。

想一想，现在的媒体是怎么传播内容的？打个比方，《纽约时报》的美食文章会在网站上刊出全文；在app上则是大标题加核心内容；在Apple Watch，只有一个标题；而在《烹饪》（cooking）网站（《纽约时报的》旗下的子网站）上，又会有一个独立的菜谱。这还不算Facebook、Pinterest和Twitter这些平台。

如果在一篇文章中辨别出“段章”，并加上标签，就能创造一种流水线式的工作流程，并极大降低编辑的负担。适应性内容就是存储在一处的文章，可以在多个终端上用不同的方式呈现。

4.暂时的和长青的

新闻报道中有两类内容：对正在发生的事件的叙述和诸如背景情况、关键人物这样的长期内容。但是，传统的做法是把一篇报道看成原子式的，也即不可拆分，这就让一篇报道成了短暂的，容易过时的内容。

一家媒体每天写上百篇文章，然后第二天继续这样的工作，一遍又一遍地重写冗余的内容。这是被传统印刷媒体定义的写作方式，如果让一个出生在数字时代的人回头看的话，这是很奇怪而且不必要的。

你能想象，每一次叙利亚发生了什么大事，维基百科就创建一个新页面；并且，为了了解大背景，你需要人工翻找上百个页面，在不断重复的信息里做筛选？这看来很荒唐，但是媒体每天都在做这样的事情。

“段章”能在文章创建的那一天起，就帮助我们识别其中长期的，可重复使用的内容，这就意味着，媒体不光是在创建“历史的第一份手稿”，而且同时在总结第二份手稿，使之成为知识的源泉，并用一种完全不同的、更加有效的方法去使用它。

不知道你看完的感受是什么，我是挺震撼的，有追求的传统媒体自我变革的力度不可谓不努力，这样的前瞻性和创意恐怕也不是那些互联网巨头能够想出来的。不过现在，传统媒体的收入还在下滑，影响力还在持续减弱，我的理解是，传播渠道的多样化以及内容生产的低门槛化，让内容极度多样化。

人类的本性是欣赏轻松、有趣、猎奇、歇斯底里的内容，而这些内容越来越容易找到。一个极端的例子，我可能在吃力地读一篇需要1个小时才能看完的论文，图中开了个小差，拿起手机，不知不觉地看了一下午猫狗打架的视频。

板着脸，以非常严肃的精神对待新闻的态度不招年轻人的喜欢，而且很可能在中年人、老年人中也不受欢迎。把文章编码、复用，是为了让读者更好地理解真相，但是，如果他们根本不关心呢？

当然，最后这些是我夹带的私货，你完全不用像我这么悲观。

题图来自：NYTLABS