随着企业高管鲍毓明涉嫌性侵养女李星星（化名）的调查逐步推进，越来越多的信息曝光让人难以平静。

据现有报道的信息，从2015年年底起李星星受到养父鲍毓明长达3年的性侵，期间她多次报警立案，却因构成强奸案的证据不足遭到撤案，至今没有任何审判结果。

事件曝光至今，由于当事人双方的描述存在差异，且以《南风窗》和《财新》为代表的报道引发的争议，使得原本这起难以置信的性侵案件更加复杂离奇。

而随着这起性侵事件的发酵，基于真实事件报道改编的美剧《难以置信》也多次被提及。除了这部剧以女性视角切入展现了女性受害者的处境以及与女性执法人之间的共情之外，还点出了一个现实问题：所有受害者身上的“不完美”都会与被性侵做强关联。

这种不合理的强关联会发生在执法人员、媒体、旁观者身上，对受害者形成二次伤害，这种恶与性侵本身带来的伤害没有区别。

“不完美”的人设

在《难以置信》这部剧中，连环性侵案里受害女性之一，14岁的Marie，就是“不完美”的受害者。

Marie的母亲滥交，父亲不知下落，小时候被虐待喂过狗粮，8岁开始就服用过成人药物。她去过无数个寄养家庭，和这些养父母的关系并不是很好，甚至被身体虐待和性侵。这导致她的性格孤僻、敏感，自卑，不过她试图让自己看起来“放荡”又“出格”，这样才能交到更多的朋友也不会被欺负。事发前她刚和男友分手，第一次独立出来生活。

其中一位养母感觉很奇怪，因为事发之后Marie过分冷静，好像什么都没发生一样。

而另一位养母更是对Marie是否被性侵产生怀疑，她认为：或许Marie和之前一样总喜欢做些出格的事来吸引别人的注意，或许她是跟哪个男孩玩过头了。

警察信以为真，随后多次盘问Marie的性侵细节，不断施压质问她为什么在多次描述案件中存在矛盾的说法，并引导她承认自己说了谎。

鲍毓明案件中的受害者李星星也在经历。

在《财新》的报道中有这样一些关于她“不完美”身世的描述：

援助过兰儿（化名）的法律人士称，兰儿很忌惮提及出身。她的母亲腿脚有残疾，在南京做小生意，她自己从小被放在老家农村，跟着爷爷长大，爷爷死后她回南京投奔父母。

鲍毓明说，兰儿曾向他倾诉，到了南京，父亲经常打她，她母亲也不想要她，因为家里困难，她是学了，因此她母亲想把她送人。“她和我说过，最大的遗憾这辈子，就是没有亲情从小被丢来丢去，没有跟过亲人长大。”

顺着报道作者的逻辑，李星星的不幸童年仿佛为她的“性格缺陷”与“不当行为”又增添了一笔证据：这些遭遇导致她“缺爱”，那么过早发生性行为看起来是非常顺理成章的事，而这之后她有了很多反复无常的迷惑行为。

比如报道中写道：

对兰儿数月的疏导中，志愿者们确实发现了她的反复。兰儿时而说“爱上养父了”，时而说“是真心恨这样的养父”，也会忽而解释说，她对养父的亲情、爱情、都是在这几年的洗脑下产生的。

一名接近警方的人士透露，兰儿和鲍毓明同事去派出所做完笔录后，有时会拉着手离开。

所以这篇报道中有这样一些结论性的陈述：

这更像是一个自小缺少关爱的女孩向“养父”寻求安全感的故事。

在14岁的年纪，兰儿（化名）过早发生了性行为，这本身对她的心理就是伤害，“打开了潘多拉魔盒”。曾有研究证明，发生过早的性行为，足以摧毁少女的人格。

《财新》报道中作者将受害者的“不完美”与性侵做强关联，甚至在真相不明了前脑补了一场反转的洛丽塔式爱情故事。会这样想的人绝对不止作者一个，而被这篇报道影响判断的人也绝对存在。

偏离40岁与14岁发生性关系的事实，去纠结一个“不完美”的女孩如何求爱不得、倒打一耙且用脑补让其看起来似乎合情合理，是《财新》引发众怒的原因，也是相较于同样存在失衡报道的《南风窗》，前者难以让人们原谅的原因。

难以置信吗？是的。不过难以置信的或许并不是性侵本身，而是有人在事情水落石出前用“不完美”为由向性侵受害者又狠狠捅了一刀。

“不完美”的证词

微博上曝光的一段参与鲍毓明与李星星性侵案件调查的南京警方与山东警方的对话录音中，山东警方有一句话或者说是一句抱怨让人记忆深刻：

“你别老强暴强暴的。”

的确，现在案件还没有有力证据。

李星星在3年间多次报警立案，但又撤案，其中有原因包括：证据不足、性侵时已满14岁无法判断是否自愿，不满足构成犯罪的条件。而一些警察也认为这是“男女间的事儿”，对此案的执行侦察态度谨慎。

《财新》报道中也有写道：一位从事受侵害儿童心理治疗的专家表示，警察办案时只遵照法律法规，未必了解受害者的心理创伤问题，由于受害者反复无常的表现，警察会认为她没有表达出明确的拒绝，因此难以认定强奸事件。

我国刑事诉讼法和其他法律对于警察权力行使中的女性被害人权利保护中有一些相关规定，但在司法实践中，还是常常发生来自警察和司法机关的“二次伤害”。其中一个最重要的问题是，我国对于警察对女性被害人的询问方式并无特殊规定，因此在实践中，警察常常使用不恰当的询问方式向女性被害人询问案件情况。

我们现在还无法得知曾经李星星在多次报案中经历了什么，但显然她的证据不够完美，而她明显的创伤后应激障碍更让她的证据失去了可信度。

《难以置信》剧中的Marie也没有足够完美的证词。

在最后一次审问中，两名执法警察指出Marie关于打电话求救的描述出现了4个版本：被绑着、解开后、用手、用脚趾。由于解释不清这些矛盾的描述，Marie绝望下选择作为“说谎者”，配合警方提早结案。

而与Marie遭受同一连环性侵案的其他受害者里，也有因证据不足，而导致案件搁置的现象发生。而最后案件侦破，得益于两名不同地区的女警察携手办案，从极少的线索和资料中寻找蛛丝马迹。

这两名女警察确实具有超强的侦察能力，不过她们做的最好的一点就是：感同身受，理解“不完美”。

对于不完美的证词，和在事发后表现各异的受害者，两名女警察没有三番五次轰炸的追问细节，而是告诉这些受害者们：“有些事情无需立马解释，你想什么时候说完全由你决定，我们一直在。”

还有多少“不完美”

《难以置信》中讲述的连环性侵案中，犯罪者选择的施暴对象：不挑年龄、不挑身材、不挑穿着，不挑长相。他的目标只有一个：独居女性。

除了身材弱小的高中生Marie，还有胖胖的计算机系女学生，信仰神学的年轻女生，满头银发的老太太，六十多岁的黑人妇女。

其实面对剧中这些受害者，不少人时常会根据她们的外貌与性侵本身做类似这样的关系判断：她不够年轻为何被性侵？她身材不够好为何被性侵？她还没有到发育的年纪为何被性侵？

性侵受害者的一言一行、穿着打扮等都会被拿来与性侵关联讨论：她穿这样怎么不会被性侵？她这样说话怎么不会被性侵？她之前行为不检点真的会是被性侵吗？

而当性侵案件细节曝光后，又会有声音质疑：为什么她不给他一巴掌？为什么她不多使点力气推开？为什么她不能再机灵点？她不活该吗？

而现实社会的性侵案中，有太多这样的舆论在谴责这些受害者的“不完美”，甚至这些偏见会出现在执法人员、媒体等地方。换句话说，无论是不是性侵案件，任何人的“不完美”的属性，都不应该靠主管强行与他所遭遇的事情绑定。

而在性侵案中，这种“不完美”的绑定更是对受害者的二次伤害。据FBI的调查数据显示，只有5%的强奸案报案是故意陷害或者捏造。社会学家在研究警方数据后也得出了同样的结论：虚假报案在强奸案中的百分比是个位数。受害者被误解、忽视的概率远高于施暴者。

《难以置信》中最后为Marie做心理疏导，也对她说了一句话：没有人会编造这样的事，除非这里面有真实的成分。

而没有人会编造自己被性侵的原因，如同剧中在法庭上出席的一位受害者老奶奶描述的一样：“我感到羞辱、恐惧、自责，我会不断自省到底自己做了什么成为犯罪者的目标。坐在窗边看书、浇花，我不敢做这些称之为习惯的事，这让我的生活范围变得很小。但这些仍没让我感到安全，因为我仍不知道自己做了什么。”

《难以置信》中的结局给了迟到的正义一个看似温暖但又有缺憾的归属，Marie似乎有勇气重新开启新的生活，失职的警察向她道歉但并未得到惩罚，对她的事件进行不实报道的媒体和政府机构用赔款的方式表达歉意。

“不完美”的受害者李星星遇上了看似完美的鲍毓明，这起跨越年纪与不对等关系的性侵案件将会有怎样的真相和结局我们只能等待。