智能 AI 硬件发展到 2025 年，开始出现了一个全新的形态，那就是——AI 录音卡。这些体积只有名片大小的产品，主要是依靠磁吸在手机背部来协助用户进行录音、转写、总结等相关工作。

本着好奇的精神，我们找来了市面上最火的三款产品，一起来看看它们究竟能为我们的日常工作做出哪些改变。

第一印象

我们选取了最近最火的三款产品，分别是出门问问的 mobvoi TicNote、近期呼声最高的 Plaud Note Pro 以及钉钉 DingTalk A1。从形态来看，这三款产品可以说都是为 iPhone 量身定做的，因为它们不约而同的在收纳方式上采用了 Magsafe 磁吸的形态。

其实想来也不难理解，目前大部分国产的安卓手机都已经支持了通话录音、AI 转录并给出总结等相关功能，要说谁最需要依靠一个硬件来实现，还真就剩下苦等 Apple Intelligence 的 iPhone 用户了。

虽然产品形态都叫做“录音卡”，但是能够看出来各家在硬件设计上多多少少还是有着自己的思考。Plaud 和 TicNote 为了机身轻薄，都采用了磁吸充电的形态，在统一接口的大环境下实属另类。虽然它们的续航能力能够满足一整天的使用需求，但是用户终归还需要额外在办公室或家中为他们单独准备一条磁吸数据线。

在我跟朋友借 TicNote 的时候他就告知我数据线已经被他搞丢了，无奈淘宝后配了一根。

而在这点上钉钉 DingTalk A1 就做的更好，采用了主流的 C 口。因此它的厚度也比其他两款更厚，不过这让它塞下了更大的电池，它最长支持 45 小时的连续录音时长，而 Plaud Note Pro 支持 30 小时的连续录音（5m 范围内，长续航模式可达 50 小时），TicNote 最差，只有 20 小时。

当然，TicNote 之所以续航时间最短，是因为它拥有着三款产品中最远的拾音距离，DingTalk A1 和 Plaud Note Pro 的理想工作范围都是 5 米，只有 TicNote 的收声距离来到了 10 米。

从产品外观上来看，Plaud Note Pro 的设计非常优雅，机身用波浪式的金属与玻璃盖板相结合，只有一枚实体按键，无论是贴在手机背部录制电话还是放在桌面上进行会议记录，它都可以自行切换收声形态，简约而高级。

而 TicNote 则在电源/录制键之外还增加了一个麦克风模式切换键，在全向会议记录和定向手机通话之间需要用户手动进行切换，略显麻烦，如果忘记的话可能会造成收声不佳导致转录不准确的情况。

DingTalk A1 的机身与前面两个长得很像的相比，最有区分度。而且除去电源/录制键之外，它还额外增加了一颗「记录」键，可以在录音对应位置做标记之外，还可以按住跟 A1 进行对话。

用户可以选择将这段录音发给钉钉中的自己或者 AI，有点类似于当年锤子手机侧面的那枚“闪念胶囊”按键，可以随时记录自己当下的灵感与想法。这个设计其实让DingTalk和其他两款产品在未来的可能性上也有了区别，它除了作为一个完整会议记录的工具，还有了今天很重要的“AI输入法”以及“语音入口”的属性。

实测

为了测试三款产品的“会议记录”功能究竟如何，我们选择使用《十二公民》这部电影作为素材，这是一部全程充满了辩论、争吵、表达，非常情绪化的一部优秀影片，我们一起来看看三款产品的表现究竟如何。

由于《十二公民》这部电影是模拟西方法系中陪审团的辩论环节，所以在我们选取的这部分电影中总共出现了 8 位演员的声音，在对话过程中存在互相打断、声音重叠的复杂情况，这就对 AI 的辨别能力提出了非常重的挑战。

从上面这张图可以看出，TicNote 和 Plaud 都无法做到对发言者声音的“一一对应”，其中 TicNote 识别出了 3 个人，Plaud 只识别出了 2 个。

而钉钉在这项测试中几乎做到了碾压，截图中 5 个发言人都能做到完美的识别，在准确度上也可圈可点，这极大的方便了使用者在后期对文档进行编辑和复盘。

甚至，如果是现场录音，选择它的“AI可视录音”模式，它甚至可以把每个说话人的位置给你标注出来。

这是在硬件和AI结合上的一个差异化的不同设计。

在 AI 分析方面，三款产品都能比较详细的整理出案件的核心争议点和证人、证词、物证的相关细节。

有意思的是，我们评测的TicNote用的是海外版，但最终结果也并没有显出明显差异。

而钉钉背靠阿里，它与阿里Qwen的模型在产品本身的开发过程就有联合优化。某种程度相当于唯一一个有自己模型能力的产品。

此外，TicNote 和 Plaud 在生成 AI 分析的同时，都会同步生成对应的思维导图。对比复杂枯燥的文字分析，显然这种图形的处理会显得更加直观。

而钉钉的做法又不同，它用了一个更加自动化也更丰富的方式，可能是因为和钉钉这个本身就有丰富功能的软件绑定的原因，它会在转录的文章的AI纪要部分，直接输出图文结合的结果，由模型来判断内容类型然后提供可视化的信息图，而且是不同位置提供不同丰富度和形态的图。

在生成分析之后，三款产品 App 都支持使用 AI 助手针对这些素材进行二次提问，这其中 TicNote 的回答有些“故作复杂”，扯了很多废话，我只截取了其中结论的部分。而 Plaud 和 DingTalk 都能够较为简洁的得出问题的答案，并且论据还有对应素材位置的标注，显然更加符合提问者的需求。

值得注意的是，在 TicNote 的软件中，除去以上基本的总结和分析之外，还有几个比较有特色的功能。「顿悟」的感觉是 AI 经过思考后给出的一些自己的“宏大见解”，但说实话我觉得噱头大于实际用途……有种没什么话说但又故意拽词儿的感觉。

「深度研究」功能是 TicNote 附加功能中比较实用的一个，它可以结合素材直接帮你生成一篇完整的论文，非常专业，且引用的相关内容都有据可查。

最后，TicNote 居然还可以针对素材生成一条音频播客，这条播客并不是针对整个案件的苍白复述，而是仿佛两个好朋友一起跟你去“探讨”整个案件的经过，在内容中甚至得出了“两个证人一起接受采访，证词是否会互相影响”这种结论，对于整个内容的复盘和思考都能够提出新的方向。

而 DingTalk 作为钉钉的一款硬件，它的优势在于可以很方便的将所得出的内容在钉钉软件中进行分享，我们购买的 DingTalk A1 是企业版本，更加方便企业 IT 部门对这些硬件进行管理，它也有个人版在售。

并且不要忘记， DingTalk 硬件上的麦克风按钮支持直接将对话记录并发送给钉钉上的自己，可以起到灵感记录的功能。

权益方面，三款产品每个月都默认有 300 分钟的免费使用时长（DingTalk 个人版 1000 分钟，企业版 300 分钟），对于大多数用户来说应该是完全够用的。

对于专业用户，三者也都推出了额外的高级会员服务，包含更长的撰写时间和更加丰富的附加服务。其中 TicNote 还支持单独购买转写分钟包，而 Plaud 和DingTalk 都只支持捆绑高级会员包购买。

在用户最关心的售价方面，TicNote 售价 999 元，Plaud Note Pro 售价 1299 元，DingTalk A1 售价 799 元。

所以，你会选择哪一款呢？