编者按：Facebook CEO扎克伯格今天宣布成立一个名为FWD.us的政治权益团体，几周前持续不断传闻在今天终于得到证实。然而，这个拥有明星阵容的政治团体是否前途无忧了呢？我们来看看TechCruch作者Gregory Ferenstein的分析。

难以捉摸的扎克伯格今天宣布，他已经成立了一个新的政治团体，名叫FWD.us。这个团体拥有许多硅谷科技圈的大佬。创始人包括扎克伯格本人、LinkedIn联合创始人Reid Hoffman，Dropbox工程副总裁Ruchi Sanghvi等等。

团队还获得了Netflix CEO Reed Hastings、YouTube创始人Cha Hurley、Groupon创始人Andrew Mason、雅虎CEO Marissa Meyer、KPCB合伙人Mary Meeker、Tesla CEO Elon Musk、Zynga CEO Mark Pincus、Google董事长Eric Schmidt、Instagram创始人 Kevin Systrom等人的支持。

但是，在华盛顿哥伦比亚特区，这些新的政治玩家背后，并不是一个追星般的故事。它必须集合科技工业里能报上名的能人，共同构成FWD.us的董事会成员，并持续保持在政坛上的活跃度。当大部分的人都为此激动的时候，我们需要冷静思考，来自硅谷的钱财是否已经准备好了，这个团队会做哪些与众不同的事情。

目前的问题

“OpenSecrets”的报道称，2012年，来自科技领域政治团体的贡献高达2.02亿美元，这是2004年1.05亿美元的两倍。Facebook甚至还有它自己的政治行动委员会，用于为特定的职员提供资金支持。

此外，在团队内部，就有许多相似的独立游说集团，包括互联网协会、Engine Advocacy、TechNet以及美国消费电子委员会，以及硅谷领袖集团。雅虎的CEO梅丽莎·梅耶尔就是扎克伯格FWD.us的团队的贡献者，同时也是TechNet的董事会成员。

与这些科技公司一样，他们组成的众多游说团体，对于一些棘手的问题意见仍存在分歧，如互联网销售税，eBay试图以此来压制他的对手亚马逊。但更多的情况下，他们是站在一起的，尤其是在移民问题上。

移民改革的阻力比科技巨头想象的要更大

FWD.us首要任务就是近十年来，反复被提及的高科技人才移民改革的问题，扎克伯格在华盛顿邮报的社论上撰文，“为了领导世界新经济，我们需要更多有天赋且能干的人才。我们要培养和吸引其中最棒的人才”。

并且在FWD.us的首页便写道，“加入我们的社区，推动移民改革”。

但是，来自科技圈的各种压力，加上纽约市长Michael Bloomberg作为强有力的盟友的鼎力支持，高科技人才的移民改革仍旧尚未成功。去年冬天，一个旨在为美国科学与工程领域毕业生的扩大签证的法案被否决了，这些来自世界的物有所值的人才，并不被共和党与民主党认可。

一场辩论，在高科技移民专家Vivek Wadhwa与国会议员Gutierrez间展开，他们的分歧在于是否要优先照顾那些高科技人才，而不是他们相对的那些低技术的人。

除了原则性的分歧，拉美裔选民现在足矣左右总统的选举结果，所以政治家们也很关心他们的意见。

因此，今年为高科技人才提供的8.5万张签证名额，在短短的5天内，它的申请数量就已经超过这个数值。可见，科技圈和华盛顿哥伦比亚特区的筹码都是有限的。

董事会成员大多是个人，且多为民主党人士

虽然这个组织看起来是一个统一的战线，但这30名成员都有自己的日程安排。绝大多数FWD.us的成员，像Google的施密特，他是奥巴马坚定的拥护者。根据OpenSecrets的数据，这些通信与电子行业，在2011年给予民主党的钱（9300万美元），是共和党（5500万美元）的两倍。

就像我们之前写的那样，科技圈的人厌恶保守的人，这是他们的一个重要的原则，再多的金钱和伙伴的压力，都不能让他们转向共和党。

其他的董事会成员的手头，也有他们各自的算盘。Zynga CEO Mark Pincus，更倾向游说在线赌博，不能将有限的政治资本投到其他地方。

FWD.us可能会有所不同

这些闪亮的科技明星不是这次政治运动的观光客，区别于其他的政治团体，它至少有以下几点不同。

1、董事会成员比之以往不同地发声。扎克伯格在华盛顿邮报社论上的发言优雅有力，但还不够新。为了让华盛顿特区听到他们的声音，FWD.us成员需要更大胆、坚定的想法。

2.病毒式的宣传。FWD.us巧妙地锁定硅谷员工，让基层员工成为这次政治运动的主力，每个人都对移民改革贡献自己的力量。上次选举，Ron Conway的Sf.citi网站，设法取得对于本地税收政策投票的胜利，就将援手直接伸向斯坦福的公民。Bloomberg有他自己以“移民改革”为主题的媒体宣传活动——三月创新季。现在尚不清楚FWD.us与Bloomberg是合作还是对抗关系。

3.无党派的资金来源。虽然大多数成员是民主党，但有时候，少数派的共和党成员对科技问题有更大的影响力。如果FWD.us能够得到国会常驻技术专家Obama nemisis或者众议院监督委员会主席Darrell Issa的有力支持，会更加令人印象深刻。为了让政策制定者，特别是那些民主党人，采纳FWD.us的建议，他们得相信，钱没有被充分利用。

FWD.us是一个重要的政治游戏玩家。但是仅仅靠明星的董事会成员，并不能证明他们有什么独特。未来何去何从，依旧是个迷题。