当你开通信用卡及网银、支付宝等线上支付工具时，系统都会提醒你设置一个每日支付上限。即使你不设置，这些平台的转账、快捷支付等服务本身也有限额。在现金支付仍占主流的前提下，这既是出于安全的考虑，也照顾了多数人的支付习惯。

但是，你想过有一天，政府会对现金支付设置限额，转而鼓励人们使用信用卡、线上支付工具？

德国之声中文网援引《法兰克福汇报》的报道称，德国政府正计划引入现金支付上限，未来5000欧元以上必须使用银行卡、转账等手段支付，这一计划的主要目的是打击”伊斯兰国"（ISIS）等国际恐怖主义。

在此之前，欧洲官员还在设法努力取消500欧元面值的纸币，原因和设置现金支付上限一样：现金仍是恐怖分子的首选。

而在德国的邻国，事实上现金支付已经受到了一些限制。据Quartz报道，因为移动应用和卡片支付的普及，瑞典的现金支付已经越来越少，它甚至有望称为世界上第一个无现金国家；在丹麦，政府正考虑允许零售店、餐馆和加油站拒收现金；在伦敦，你已经无法用现金购买汽车票。

在安全性能够基本得到保证的前提下，匿名成了现金和信用卡及线上支付最大的区别。恐怖分子使用现金交易看重的当然是这一点，但同时，隐私也是欧洲人、尤其是德国人特别看重的东西。德国绿党议员Konstantin von Notz就把设置现金支付上限的提议视为侵犯隐私的行为：

“现金能让我们在日常交易中保持匿名，在宪政民主国家，这是需要我们捍卫的自由。”

除了隐私，设置现金支付上限还遭遇了零售商的广泛批评。一项数据显示，德国79%的支付行为是通过现金完成的，这一比例在英国仅为48%。即使在14-24岁的德国年轻人中，2/3的人也更倾向于使用现金支付。另根据一项调查，72%的德国人认为使用现金支付更加安全。

所以可想而知，零售商对德国政府的计划有多么抵触。不过，德国等欧洲国家的例子还是展示了支付的未来趋势：政府会越来越“嫌弃”匿名支付方式，也包括现金；随着技术的进步，政府也会越来越有能力使现金逐渐淡出人们的日常生活；普通人的支付将变得越来越有迹可查。“老大哥”在看着你？是的。所以对隐私的新定义和对“老大哥”的限制也就成了新的重要课题。