如果说杰克·多西、埃文·威廉姆斯从 CEO 位置走下来，更多是因为 Twitter 内部的权力斗争；那么，Twitter 第三任 CEO 迪克·卡斯特罗的下课，更多是来自外部投资人的压力。在卡斯特罗看来，是 IPO（首次公开募股）杀死了他这个 CEO。

在 Twitter 逗留的最后一天，卡斯特罗接受了《卫报》的采访。这位就将离开蓝色小鸟的功勋不无遗憾地谈道，自己低估了上市后带来的压力。一旦一家企业将它的股份向公众开始发行，华尔街的一双双眼睛就将聚焦在财报上的那几行数字。而同时，这几行数字的表现，将决定股价的走势。因为公司上市后，每个季度都要向公众披露财务报告，卡斯特罗说，“在上市之前，你想的总是公司的长远利益；但一旦上市，你就落到了90天的节奏，股市这个公众投票机器，将加速对短期利益的思考”。

对于 Twitter 这位 CEO 的不幸遭遇，与Twitter颇有渊源的 Facebook CEO 马克·扎克伯格，曾经打算收购 Twitter，说道，“创始人在公司的重要决策上有着天然的道德优势，同样如果自己能够获得公司的控制权，也能避免类似的伤害”。Facebook 采用 AB股的双重股权结构，通过持有大量投票权高的 B 股以及其他股东的代理投票权，扎克伯格凭借不到30%的股份，掌握了Facebook 56.9%的投票权。

在 IPO 三个月后，相比发行价，Facebook 股票价格下跌 60%，从 38 美元跌至 18 美元，市值折损 570 亿美元。这个时间段，外界对于 Facebook 是铺天盖地的谴责声，这次 IPO 也被认为是史上最差的，无疑作为公司的一号人物——CEO，扎克伯格要应对着外界密集的质疑。“如果你能控制公司——像我以及现在大多数创始人一样——那么投资人就很难炒掉你”，扎克伯格提到，“这就意味着，在有争议的短期决定以及业绩表现不好的季度，不用担心自己会下课，这让你更容易去执行那些你认为是正确的决定”。

而如果 CEO 是创始人的话，也有着一定的优势。扎克伯格谈到，“作为创始人，主导创建过公司的重要产品，这意味着公众会倾向于更相信你，而你在作出艰难的决定时，有着一定的豁免权”。

这样的豁免权，以及对公司的控制权，让扎克伯格度过了艰难的“财报难看”时期。而既非创始人，也没有控制 Twitter 的卡斯特罗，最后因为没有达到华尔街预期的财务表现，最终被从 CEO 的位置赶下来了。

题图来自：Thed'ru