周一的时候，The Verge言辞激烈地吐槽了移动浏览器：移动浏览器烂透了（The mobile web sucks）！

大家在越来越多地用手机浏览网页，甚至去年TheVerge的流量70%来自移动端，而且，这种趋势也不可能逆转了。但是，作者Nilay Patel还是坚定地表示，自己讨厌用手机浏览页面。

Nilay Patel说在手机上浏览网页的体验“非常糟糕”，用户体验和性能都非常差。“我的iPhone 6 Plus上的Safari是个速度缓慢、bug重重、经常崩溃的东西”，而且iPhone 1G的内存经常捉襟见肘。Android手机上的Chrome也没好到哪儿去，使用Chrome的体验就像“一只乡下的老鼠迷失在大城市里”。

Nilay做了个对比，他拿出了2007年生产的MacBook Pro，直接运行最新版的Chrome，浏览网页的体验和速度直接秒杀iPhone 6 Plus。而按照运算性能来看，iPhone 6 Plus本应该相当于2012年11吋 Macbook Air。

为了更好的阅读体验，Facebook和多家媒体合作推出了Instant Articles，用户可以直接在Facebook页面上浏览新闻全文，而不用跳转到响应的新闻网站；同样的，苹果和媒体合作，推出了苹果新闻（Apple News）。在Nilay看来，这简直是对移动网络的直接反驳。

“如果身处一家媒体，你甚至需要仅仅为了出版就在技术上花费很多精力，那又谈何创新呢？”

仅对我而言，Nilay Patel的文章让我产生了共鸣，移动浏览器很多时候只是个补充。就像他所说，在桌面端，app正变得越来越不重要，因为浏览器几乎可以提供完美的体验；但是在移动端，app就显得不可或缺，因为移动浏览器浏览网页的体验实在太差。

但是，这一切只是因为移动浏览器太烂吗？在The Verge的文章发出后，计算机科学家，Mozilla的Les Orchard在自己的博客做了回复，是The Verge的网页烂透了（The Verge's web sucks）！

Les Orchard发挥的是自己的强项，用技术说话。他用Firefox的开发者工具检测浏览器测试了一下Nilay Patel吐槽移动浏览器的文章，发现HTML本身只有75kb，但是接下来的7秒钟，这个网页又发出了20个请求，返回的文件总大小1.4MB。因为The Verge的页面很华丽，这本身问题不大。

但是接下来，Les Orchard发现浏览器依然没有停止加载，在接下来的30秒后，页面共发出了263个HTTP请求，返回文件大小达到了9.5MB。性能分析最终显示，访问该网页浏览器总共下载了12MB的数据，其中超过 7MB是JavaScript文件。

要知道，The Verge的文章一共就1600多字，加上一些引用和几张图片，为什么会有这么大的数据量？Les Orchard对数据进行了分析发现，这张网页上有多达22个广告追踪软件。其中包括Google、亚马逊以及各种第三方广告追踪系统。

“浏览器到底是用来干嘛的？”Les Orchard问到，The Verge想要性能更强的浏览器，那就不应该滥用追踪软件消耗浏览器的一大部分性能。

这就是今天互联网面临的一个问题，网站一方面谴责用户使用广告屏蔽工具，另一方面他们却滥用用户的信任，在页面内嵌入了无数的跟踪脚本。

那到底该怎么办呢？Les Orchard提出了一个有趣的想法：对出版商来说，你的广告价值大约在每月6.2美元，如果我们都接受免费就意味着网页庞大，加载速度缓慢的观念，那你完全可以每月付款6.2美元，来享受没有追踪软件的网页。

你愿意吗？

题图来自：Shutterstock