Pandora 昨日发布了最新财季的财报信息，虽然结果要好于预期，但这家音乐流媒体公司却还有很多事得操心。

超出华尔街预期的增长

尽管 2014 财年第一财季（截至 2013 年 4 月 30 日）Pandora 仍然没有实现盈利，但是已经好于华尔街的预期。在美国通用会计准则下，Pandora 实现总收入 1.255 亿美元，较去年同期增长了 55%。

Pandora 在移动平台上取得的进展尤为瞩目。第一财季从移动平台上实现了 8390 万美元的收入，占了总收入将近七成，较去年同期同比增长了 97%。

今年 4 月，Pandora 在 Windows Phone 8 上推出了官方客户端。在 2013 年年底之前，用户都可以不受广告的干扰在 WP8 平台上使用 Pandora 电台。用户原本需要每月花费 3.99 美元才可以去除广告，显然今年的这部分费用微软已经替用户向 Pandora 交了。同时，Pandora 还宣布了他们的注册用户数已经超过了 2 亿，其中移动设备用户达 1.4 亿。

迟迟没有确定的 CEO 人选

从 Pandora 于 4 月 8 日向证券交易委员会提交的文件来看，在 Pandora 董事会待了两年的 McCarthy 准备要离开董事会了。Pandora 称 McCarthy 决定不再参选，他的任期将会在 6 月 5 日终止。Pandora 的发言人拒绝对此事作出回应，但 McCarthy 看上去很适合接任 CEO 的职位。

然而，距离 Joe Kennedy 宣布要离开 Pandora 已经过去两个月了，但是他们却迟迟没有宣布 CEO 的继任人选。在昨天的财报会议上，Joe Kennedy 仍然是 Pandora 署名的 CEO 和董事会主席。Barry McCarthy 曾经长期担任过 Netflix 的 CFO，又在 Pandora 的董事会里待了两年，理应是一个合适的候选人，但 Pandora 却迟迟没有任命于他。

与唱片公司错综复杂的关系

由于苹果在 iTunes 音乐定价方面的强势，唱片公司把目光移向了流媒体音乐服务。他们希望流媒体服务的订阅模式（他们称之为 Access Models）能够吸引到听众，成为另一个音乐分销商。包括 Pandora 和 Spotify 在内的流媒体音乐服务的确吸引到了听众，但是却没有给唱片公司带去他们想要的利润。

Pandora 和 Spotify 到现在仍然没有实现盈利，他们只能想尽办法降低音乐版权的费用。而对唱片公司来说，一方面他们希望 Access Models 能够成功，并以此摆脱苹果一家独占的局面，另一方面他们也要实现利润的最大化，扶持流媒体服务商等于将利润赌在不知道未来会如何的商业模式上。

唱片公司对 Pandora 的态度可谓是“爱恨纠结”。在美国市场，Pandora 不必直接跟版权方谈授权费用，因为他们可以按照国会为网络电台服务规定的版税率进行费用支付。唱片公司认为他们本可以赚得更多，尽管在音乐流媒体订阅服务领域 Pandora 向他们贡献了 25% 的收入。

外敌林立

很多人认为 Pandora 是最受欢迎的网络音乐服务，但是事实上，YouTube 才是。除了 Spotify 和 Rdio，Google 最近刚发布的 Play Music All Access 未来也势必会给 Pandora 造成更大的压力。而且不管是 Pandora 还是 Spotify，音乐流媒体服务到目前为止还没有进入盈利阶段。

然而，Pandora 的背后只有 Pandora，而 All Access 和 YouTube 的背后有 Google，传闻中的 iRadio，背后也有苹果。如果音乐流媒体服务迟迟无法实现盈利，平民出身的 Pandora 难有机会顶得住巨头的压力。

对于 Pandora 来说，他们没有太多的试错机会。一不小心，身后的巨头可能就瞬间迎头赶上了。这或许也解释了 Pandora 一直没有确定 CEO 人选的原因。