科技公司否认加入美政府监听计划,但公关说辞背后隐瞒了什么?

EVIL-GOOGLE

昨天,我们已经报道了《美国FBI和NSA被曝监听用户数据,微软、雅虎、Google、Facebook、苹果等九公司牵涉其中》,目前各大科技公司都对此事予以了否认。然而根据纽约时报的最新报道,可以发现他们隐瞒了不少事实:

当美国政府要求提供用户信息时,大多数互联网公司最终还是会选择“多少合作一点”

当美国政府官员们向硅谷的大型互联网公司索取用户数据来进行秘密监听任务时,大多数公司不太乐意,但最终多少还是会“多少合作一点”。Google、微软、雅虎、Facebook、AOL、苹果选择了“多少合作一点”,他们为此开发了一套技术手段,在合法的政府请求的前提下,更安全、快速地提交美国地区以外的用户数据。

为了更快地向政府提交用户信息,Google 和 Facebook 甚至建立了一套用户信息分享系统

Google 和 Facebook 曾经讨论过的一个方案是,设置一个独立的安全入口,并在公司的服务器上类似建立一个长期的分类信息数据库。当政府有需要时就可以要求检索信息。

所有的科技公司都异口同声地自称,没有向美国政府提供“直接”接入服务器或是留置数据中心的后门。但他们却设立了一个私密信箱,并把密钥交给了美国政府。Facebook 甚至专门建立了一套系统,用来索取和分享用户信息。

但报道引述知情人称,这些科技公司的律师在审查过根据《外国情报监听法》(FISA)发起的用户数据索取请求后,相关的资料就会通过以上方式自动或者批量寄送给美国政府。美国政府并不能直接接入科技公司的服务器,但通过这种方式,政府可以更加有效率地索取用户信息。

虽然 Google、微软、Twitter 等互联网公司一直以来都会定期披露政府的信息索取请求,亦即透明度报告,但是他们所披露的报告中并不包含 FISA 的信息索取请求,因为他们是不被准许了解 PRISM 的存在的。

公关稿的说法目前看来是真实的,但事实并不止于此

到目前为止,涉及此事的美国科技公司大都作出了回应,他们称自己没有让美国政府直接接入服务器,也从来没有听说过 PRISM。这些精心设计过的公关稿上的说法目前看来是真实的,然而他们却也隐藏了部分事实。

在此次事件中,Twitter拒绝了为政府更容易地获取用户信息。同样的,Google、微软、Facebook、苹果等大型互联网公司本也可以选择拒绝的,然而他们却没有

重要更新:

卫报发布了新的 PRISM 幻灯片机密文件,文件内容与各大科技公司“没有让美国政府直接接入服务器”的说辞相矛盾。除了在光纤线缆和电信基础设施上收集信息外,美国国家安全局还直接接入各大科技公司的服务器收集信息。涉及的服务商同样包括:微软、雅虎、Google、Facebook、PalTalk、AOL、Skype、YouTube 和苹果。

new prism slide

订阅更多文章