IEEE的一封内部信曝光，它引起了学术圈的很大震动。

前者全称是电气电子工程师学会，是全球最大的专业技术协会之一，这个技术学会一直致力于推动电气电子技术方面的发展和应用方面的进步。IEEE在全球160多个国家有超过四十万名会员。

就是这样的一个在工业界起着重大作用的学术机构，他们卷入了美国商务部和华为之间的争斗。

这封IEEE的内部邮件显示：IEEE要求会员审稿人禁止华为的同事担任审稿人或编辑。

关于这封内部信已经有了很多的翻译版本，这里直接贴一份——（来自新智元）

美国已将华为列入 “实体名单”。因此，我们无法让华为的同事作为审稿人或者编辑对我们的期刊进行同行评审 (详见附件 IEEE FAQ 文档第 12 项)。如果我们继续这样做，可能会产生严重的法律影响。

从 FAQ 文件里的同一段内容来看，我们似乎可以让华为的同事留在我们的编辑委员会，但他们不能参与任何论文的审阅，直到华为从 BIS 名单中删除。

在这个时候，我认为我们别无选择，只能遵守这些新规定，我强烈建议这种做法。我建议采取以下步骤：

如果你们的编辑部有华为的同事，请先告知他们，并向他们说明情况。

一旦你通知了这些编辑，请给所有编辑发邮件，告诉他们不能再让华为的同事做审稿员了。如果现在华为的同事手上刚好有被分配的论文，请建议他们找其他人代替一下。

IEEE在工业界所定义的标准有着极大的影响。这意味着，在未来华为在IEEE协会相关的项目的参与、审稿以及标准制定方面受到了关联影响。

比如著名的无线网络标准IEEE 802.11就是在1997年作为原始标准建立，并一直延沿用升级至今，成为现今无线局域网通用的标准，华为公司也是相关标准组的推动者。

IEEE主要面向电子电气工程、通讯、计算机工程、计算机科学理论的原理研究，主要领域包括电能、能源、生物技术和包间、信息技术、信息安全、通讯、消费电子、航天技术等。据维基百科，IEEE制定了全世界和电气、计算机科学领域30%的文献，另外它还制定了超过900个先行工业标准。每年它还发起或者合作举办超过300次国际技术会议。IEEE由37个协会组成，还组织了相关的专门技术领域，每年本地组织有规律的召开超过300次会议。IEEE出版广泛的同级评审期刊，是主要的国际标准机构（900现行标准，700研发中标准）。

截止发稿前，IEEE和华为公司尚未发表声明确认这封内部邮件的真实性，华为公司目前也尚未对PingWest品玩（公众号：wepingwest）的问询做出回应。一位华为内部人士告诉PingWest品玩，“感觉类似的事情还会很多。”

华为曾为IEEE做过诸多贡献。华为官网上关于华为与IEEE协会最新的新闻显示为2019年1月28日，华为宣布，将积极推动IEEE智慧城市参考架构标准进程。文章提到，2019年1月23日至25日，华为在深圳成功举办IEEE P2413工作组会议。会上，华为提交了两类提案，涵盖了聚焦视频能力与融合通信能力的底层支撑能力以及智慧城市IoC、智慧园区、智慧机场三大场景和需求。

从2017年开始，华为在官网一直在披露IEEE P2413相关的进展。

PingWest品玩查询到，在2018年8月29日举办的CIGRE 2018暨华为全球电力峰会上，华为与电气与电子工程师协会（IEEE）P1901.1标准工作组成员共同庆祝面向智能电网应用的中频（12 MHz以内）电力线通信（PLC）技术的标准IEEE 1901.1-2018正式发布。

文章提到，这项标准在2016年9月正式立项，历时两年协作。

2019年2月，华为发布Wi-Fi 6产业发展与展望白皮书。华为在新闻中提到，“华为从2014年起参与新一代Wi-Fi标准的建立，并作为IEEE 802.11ax标准工作组主席，联合工作组成员积极推动标准建立。”

华为在官网上自称是“IEEE重要成员之一”、“在多个标准组织担任主席职位”。在华为官网上，“IEEE”相关新闻达到了52条，最早从2011年开始，华为推动IEEE相关标准化进程。

因此当华为的科学家被排除在IEEE的正常活动范围之外，学术圈自然不满。

南京大学教授周志华说，“竟然不允许华为的专家给IEEE期刊处理稿件审稿了。赤裸裸地干涉学术。IEEE只是在美国注册，建议圈内IEEE各级管理层的专家向IEEE提议改到瑞士之类去注册。更重要的是，大家多支持国内优秀期刊（不仅中文刊，尤其是国内出版的英文国际期刊），例如《中国科学：信息科学》、计算机的《FCS》、综合的《NSR》等。”

北京大学信息工程学院张海霞教授在其研究室微信公众号上发表了致IEEE主席的公开信，她在信中表示，“针对今日惊闻IEEE下令禁止华为专家参与期刊审稿，这远远超出了一个可以接受学术人的底线，做为IEEE的会员和期刊编委，我必须表明自己的态度：我申请退出我所在的两个IEEE期刊的编委会，并给IEEE候任主席写了一封公开信。这是我个人态度，与任何其他组织和个人无关。”

众所周知，“标准制定”向来是商业公司必争的竞争筹码。

协会作为学术机构并不是标准最后制定的审批者，而是建议者。这就意味着，在不同协会里有各种商业公司的不同建议，而将自己的专利技术写入行业标准，是电信巨头们的必争之地，它也将随着标准真正的推广对公司的利益产生实质性的提升。

比如5G标准的设立。PingWest品玩查询到，历史上3G、4G标准的演变主要从3GPP（第三代合作伙伴计划）而来，IEEE则贡献了基于WiFi演进的3G、4G标准。

前者是传统的移动通信标注协商平台，最早是由欧洲ETSI（欧洲电信标准化协会）联合日本、韩国、美国相关标准化协会发起的，最初目标只是制定基于GSM演进的3G标准。后者IEEE涉及的方面更广，总部坐落在美国纽约。

值得一提的是——还有一个3GPP2，它声称其致力于使国际电信联盟的IMT-2000计划中的（3G）移动电话系统规范在全球的发展，实际上它是从2G的cdmaOne（IS-95）发展而来3G的CDMA2000（IS-2000）标准体系的标准化机构——两家名称类似，却因为支持不同技术，后者受到了拥有多项CDMA关键技术专利的高通的更多支持。

而IEEE作为总部坐落于美国的协会，英特尔此前对IEEE比较积极，因为它主导芯片开发，可以让利益最大化。

IEEE针对华为的做法让这本该宁静的学术研究氛围，在商业公司的明争暗斗之外又增添了筹码的意味。

这不禁让人思索——一个成立于1963年，持续推进计算机科学标准的学术机构，它所倡导的激励和融入，是更大意义上的封闭？

IEEE中国官网在“关于IEEE中”这样介绍——

如今，随着电子信息和其他相关技术的不断发展和演进，以及会员职业范围的扩大和技术兴趣的不断增长，IEEE也将其关注点不断扩充至其他新兴领域。IEEE将努力帮助其会员跟上并引领新技术发展步伐，制定国际和行业标准，并激励新一代专业技术人员架构并融入全球技术协作团队。

（题图来自telegraph）