2022年，一个新鲜的概念已经走红：信创产业。它全名为信息技术应用创新产业，所涉细分领域众多，核心环节大体包括集成商、数据库、操作系统、核心芯片等等，它是一个统称概念，是整个信息产业中比较底层深层的部分。

由于近两年新基建、脱虚向实、向ICT产业最底层技术攻坚被屡屡提起，信创行业开始从概念阶段走向了整体布局阶段。近期，信创产业大单频现，供需两端也都释放出了积极信号。从整个产业链来看，底层基础硬件开始攻坚，软件和应用层也开始布局，各种终端产品也逐步推广。 

信创产业链由多个层次、部分组成，所以涉及到每个层次都诞生出了不同方案，但与PC和OS发展演进的技术类似，根源在于芯片。目前行业内的三大技术路线，分为以华为、飞腾为代表的ARM派，以兆芯、海光为代表的X86派，和以龙芯为代表的自研派。而对应的，整机、操作系统、应用生态等，都是架构在这些不同流派的芯片之上，进行适配。

但整个信创产业的初期，呈现出一种七国八制、群雄逐鹿的情形，这种分散不统一的趋势，其实就进一步造就了生态适配的缓慢。

中国需要有自己的一套IT架构的系统，与国际强者竞争。但另外一个技术趋势是，在行业主流声音中，还存在着选择X86还是ARM方案的探讨。

我们都知道，X86始于1978年，通过迭代成为台式机和服务器等领域的霸主，但技术的惯性，导致其在低功耗高性能的移动领域发展缓慢。16年之后，诺基亚、德州仪器才开始试水ARM，后来经过高通、三星、华为、联发科掀起了智能手机的黄金十年，推动ARM在部分算力完成了X86的超越，成为了另一系统级方案的考量。

X86和ARM的处理器最本质的区间就是：复杂指令集（CISC)和精简指令集（RISC）的区别。虽然在不同性能和能耗，以及扩展思路上略有异同，但ARM设计往往侧重于更小巧的外形、电池使用时间、尺寸、免除散热要求和成本等方面。所以在近几年几乎主导了智能手机、平板电脑甚至其他系统等小型电子产品和移动设备。

X86倾向于支持高端处理速度，因为算力得到了很多用户青睐，它不是以低功耗为目标。

从技术上来看，选择X86还是ARM，是一道没有正确选项的选择题，它应该是基于业务和成本，在短期路线和长期路线中，做一个最合理的规划。 

但更重要的是面向眼下的机遇窗口，信创产业另外一种重要的方向是可替代和国产化。目前X86仅IP授权，没办法从根本上保证可迭代，不断代。考虑到信创产业下自主可控这个前提条件，X86其实不会是长期的选择，虽然他天然的生态优势可以作为短期的过度方案，便于客户做一个合理的规划。但中国长期的信创发展路线，一定是选择可迭代可持续发展创新的路线，如ARM，如MIPS。

在信创产业中，ARM+Linux组合被广泛探讨，成为了国产化PC最佳的技术路线。相比于MIPS，虽然自主性很高，但生态才刚刚起步，匮乏的应用较难满足当下的应用需求，更值得期待的是未来的表现。而对比下来，ARM和Linux的开放和创新是技术路线能持续发展的保障，一方面，Linux是从支持RISC指令集硬件发展而来，更适用ARM架构。而ARM伴随Android已经壮大，Android和国产OS均是Linux 的发行版，Linux内核“一脉相承”。

以ARM派中的华为信创终端产品，华为擎云系列为例，它所采用的高性能芯片：大中小核架构，兼顾重度办公与低功耗场景，使用ARM永久指令集授权，其中麒麟芯片采用7nm/5nm制程，主频高达2.86GHz超高性能，并拥有超低功耗。

另外，Linux高效支撑ARM多核架构，优势可以强强联合；ARM+Android生态有丰富的应用经验，可以快速移植到ARM+Linux生态，并且ARM处理器在PC产品已成功应用。华为擎云系列PC已用实践证明ARM架构处理器能满足Linux生态及性能需求，相比其他架构国产处理器，性能大幅领先，可以为用户提供更好的体验。

在信创产业发展的初期，多路线突围确实是通用策略，鸡蛋确实不应放在一个篮子里。长期来看，应该选择一个合适的技术路线，进行长期的投入，而非一个短期的过度方案。