今天较早前，Google正式开放了Google Wallet card的注册，美国用户可以在官网上进行注册，10~12天之后就可以获得一张实体卡片，通过这张实体卡，用户可以直接刷卡消费Google Wallet账户中的金额。与之前某些预想不同，Google Wallet card并不能代替你钱包里众多的借记卡/信用卡，更像是对于NFC支付发展不佳的一种妥协。

数字钱包的服务由来已久，Google自推出Wallet服务以来，一直有传闻要放弃这项业务，由于电子钱包业务要基于“用户-商家-金融平台-支付方式”等多项因素，所以各个服务商和电信运营商都不愿意开放自己的接口来让Google一家独大，此前一直采用的NFC支付方式也因为支持的商家很少而迟迟不能发展起来。

对于数字钱包的支付，其实在国内也有着同样的问题。虽然支付宝不断地推出余额宝，支付宝钱包等服务和应用，但是对于线下支付一直没有一个很好的解决方案——商家和平台都不愿意完全开放接口给支付宝。微信支付也是抓住了这一特点，现阶段将重点放在了线下支付上，通过扫描二维码的方式来进行支付确认，规避了NFC和POS机的限制，毕竟二维码的实现方式要简单许多。将这样的方式推广起来，用户既能够减少自己的卡片携带数量，又能完成线上线下的共同支付，对用户来讲，方便易用安全就是最重要的需求，很少人在乎是用支付宝还是微信支付。

Google Wallet更想让自己成为金融平台，所以在无法靠一己之力推动电子支付的情况下，推出实体卡更像是对门槛的妥协：Google Wallet card由万事达提供服务，那么商家总不能拒绝用户刷万事达卡了吧？但真正的效果能有多少呢？对于一个支付并不方便的服务来说，如何让用户将“资金”存入你的账户优先级似乎会高于“如何”进行支付。再举个例子来说，每个银行几乎都有自己的信用卡服务，用户如何选择办理哪家的信用卡取决于服务、方便性、福利等众多因素，并非能够支付就会选择。

而同样的服务如果用在支付宝身上得到的结果也许不一样，我们之前报道过银联压力导致支付宝叫停线下POS业务，但还不算完，线下POS是支付宝的一个尝试，但一方面法律法规的层面允许支付宝绕开银联进行支付，另外一方面银联必然会尽力阻止支付宝发展到这一阶段，毕竟线上支付已经绕开银联这一环节，如果线下支付再绕开银联的话，将大大降低银联的收入（银联会收取结单手续费的10%）。

而抛开银联的影响因素，如果支付宝按照Google Wallet card的模式开展业务，那么第一能够解决“支付”这一重要因素——虽然二维码已经很方便了，但也不如传统的刷卡支付那样切合大部分用户原有的习惯，这一招就能给微信支付现有的市场一记有力的还击；第二能是够更加促进现有支付宝的业务发展——可以方便地进行线上线下的支付，可以得到更高的理财收益（余额宝），可以得到信用账户（虚拟信用卡），并且可以储蓄账户（支付宝）到信用账户（虚拟信用卡）的一卡支付，对于用户来说何乐而不为呢？虽然这并不符合数字支付这一终极目标，毕竟还要在钱包中装上一张卡，但是却符合支付宝“大支付”的目标，先占领用户和市场，再图进一步的发展。

所以，Google Wallet虽然不涉及到“银联”这一压力机构，但实体卡的推出还是一种妥协，而支付宝无法顺利的展开线下支付的业务多少有一些无奈，或许像Google一样采用万事达托管的方式也是一种可以尝试的解决方案。回归到原点，方便用户的管理和使用必将是数字钱包的未来，无论是管理资金还是管理卡片，用户需要的是方便与安全。